Luleå HF

Anders Klang: Av någon anledning öppnar inte Aftontrasans TV så jag kan inte se vad Garpen säger. Men jag ser ju rubrikerna: 

"Garpenlöv: Något är fel med Luleå. Johan Garpenlöv dömer ut årets Gludfavorit efter spelarflykten."

Ibland är det dock av betydelse vem som uttalar sig innan man tar del av uttalandet. Är det Ros? Är det Fahlman? Är det LG Niemi? Vore det någon av nämnda skulle jag visserligen läsa men samtidigt göra det med några nypor salt. De är ju ofta så förutsägbara att man skulle kunna själv skriva en artikel de signerar, med de rubrikerna.

Vore det någon annan som stod bakom en artikel med de rubrikerna, t ex Skuggan, Bulan, Strömwall, Rönken själv - ja, då skulle man läsa med stort intresse och räkna med att man lärde sig något viktigt.

Vad kan nu Garpen ha för anledning? Jag uppskattar gamla Djurgårdsspelare och tycker ofta att de är utmärkta och har kloka och kompetenta åsikter, dessutom framför de dessa med stil och är underhållande. Både som tränare, TV-kommentatorer och allmänna tyckare. 

Har undrat varför det är så, varför just gamla djurgårdare är så bra "efter karriären". Och kommit fram till att svaret nog är att de alla från början kommer från Hammarby:-) 

Men Garpen räknar jag faktiskt inte in. Visst kan han hockey, men jag får känslan av att han först bestämmer sig vad han ska tycka och sedan väljer han bland fakta för att stödja det han vill påstå. I mina ögon är det inte så duktigt. Bättre är att objektivt värdera och analysera fakta och först därefter komma fram till hur det är, inte gå bakvägen där man inte kritiskt gör sitt bästa utan i stället snedvrider. När det gäller Luleå pysslade Garpen i flera år efter att Luleå spöat Djurgårn i kvarten för några år sedan med att klanka ned på Luleå i alla sammanhang. Senaste året hann verkligheten ikapp honom och han började förklara att Luleå var bäst och skulle vinna Gludet. Och nu ska det klankas igen.

Kom ihåg att när Schtaan sparkade Anders Forsberg var det Garpen som offentligt uttalade sig och spred Fahlmans vanliga lögner, dvs förde fram rykten som vore det sanningar och fick informationen från Fahlman.

Med sådan cred måste man ha en extra nypa salt för att ta del av vad Garpen säger.

Jaha, nu fick jag upp det hela och kan se sändningen.

He he. Garpen var ju förhållandevis kontrollerad. Menade väl mer att det är en stor omställning nu när tränarna lämnar och många spelare ska bytas ut, samt förmodade att Luleå kanske blir ett mittenlag, kanske sämre än så kommande säsong. 

Det där kan vi ju själva hålla med om, det är klart att den risken finns definitivt. Tidigare kunde man räkna med att Rönken skulle leverera framgång, att Luleå skulle höra till de lag som krigade i toppen. Men blir det så nu? Det vet vi förstås inte.

Men sedan var det andra pulver som uttalade sig i trasans "show". Dels en random självutnämnd "hockeyexpert", ett no-name från trasan, som först förklarade för oss alla hur det var i staden Luleå och därefter la till "men jag har aldrig varit där":-)

Och sedan har vi en f d Idoljurytyckare, en som är mest bekant för att han som jyrytyp brukade "bli ihop" med idolkandidater, något som känns lite så där suspekt. Samt brukar vederbörande sitta på Hovet och vråla som en standard ståplats för hemmalaget Djurgården.

Jury-"experten" är ju helt borta i pallet och dillar på en massa skit om "publikrekord på första isträningen" vilket vi alla vet gäller en SkAIK-tradition och har inget att göra med Luleå. Men idol-"experten" bryr sig inte om detaljer och för honom är allt som man inte når med SL-kortet uppåt "Norrland" så han tycker det förstås är oväsentlig detalj att han talar om Skellefteå och påstår det vara Luleå. 

Tänka sig, en nisse förklarar hur det är i Luleå utan att ha varit där, en annan sitter och talar om Skellefteå och påstår att det är Luleå. Säger allt om den där panelen "experter" som aftontrasan trummat ihop på sedvanlig trasanivå-