| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Anders Klang: När det gäller publiksiffror. Det som random Fjollträsktyckare, de där som hävdar att Sverige behööööver Fjollträsklag i högsta divisionen, misslyckas att inse är att när Luleå drar 5000 och Djurgårn drar 7-8000 är det inte publikfiasko i det första fallet och publiksuccé i det andra.
Djurgårn har 15-20 ggr fler potentiella publiksittare i närområdet än Luleå och drar ändå vara 1,4-1,5 ggr fler åskådare. Om det är ett fiasko någonstans är det förstås i kungliga huvudstaden. Vilket alla utanför huvudstaden inser.
Detsamma gäller förstås Värsta Köplustans publiksiffror. Köplustan har ingen konkurrent om publik under vintern och i Göttlabörrrrg är alla sparkbollssupportrar så de sitter bara i Scandal-I-Analium för att ha något att göra, i väntan på att sparkbollsallsvenskan ska starta.
Hockeyn ÄR en publiksuccé utanför de tre största städerna, något som självutnämnda s k experter aldrig fattat. I alla fall inte nutida kreti och pleti bland den tömda journalistkåren, förr fanns det folk som begrep, typ Lasse Anrell, men numera är det max Trottoarkanten de ids gulla med, ett gullande som innebär att de håller unisont käft när det gäller Trottoarkantens alla ekonomiska vidrigheter och lagbrott.