Inför varje säsong brukar förbundet, ligan och domarna förklara att det är dags att kraftigt motverka spelförstörande vidrigheter. Så börjar man bra, men vissa zebror törs inte och strax har alla sänkt nivån och tillåter eländet.
Vad vill man nu se, för kommande säsong? Hur ska vi komma åt de som förstör hockeyn?
Ja, man kan väl börja med att identifiera vilka det handlar om. Vilka har dragit på sig flest tvåminutersutvisningar under grundserien?
1. Joakim Lindström, Skellefteå AIK 62 minuter
2. Jimmie Eriksson, Skellefteå AIK 58 minuter
Enligt denna sammanställning är alltså Lindström fulast i serien, tätt följd av Jimmie Eriksson. Men till detta kommer att Lindström spelade samtliga 55 matcher, medan Eriksson bara spelade 48/55. Vilket visar att Jimmie Eriksson är t o m fulare spelare än Joakim Lindström.
Men, OK, de är båda så fula spelare att vi kan samla dem i en grupp: SHLs fulaste spelare: Jimmie Eriksson och Joakim Lindström.
På vilket sätt är de fula då? Har de samma sätt att förstöra matcher och skada motspelare med? Eller har de subspecialiserat sig på olika typer av regelbrott?
Till att börja med kan man konstatera att båda "spelarna" förstås är ofta utvisade för roughing, något som förstås ofta blir en konsekvens av att motståndarna reagerar på att dessa elitseriens fulaste spelare attackerar dem. Tyvärr är det nästan konstant roughing-utvisningar av den typen att det blir dubbelutvisat. Men med siffrorna här inser förstås alla att vi mycket väl vet vilka som är orsaken till att det blir bråk. Det är SHLs två fulaste spelare som begår regelbrott kontinuerligt, brott för vilka de vanligen inte blir straffade då zebrorna blundar, till dess att motståndarna reagerar varpå zebrorna äntligen gör åt fulspelet, men tyvärr vanligen genom att "hitta" ett ungefär lika stort antal utvisningar i båda lagen.
Men vid sidan av roughing är det väsentligen förstås andra utvisningar de åker ut för. Vilka?
75% av Joakim Lindströms utvisngar är för slashing, high-sticking och hooking.
Det är alltså väldigt tydligt på vilket sätt denne seriens fulaste spelare är ful. Han slår till motståndare med klubban och drar sig inte för att göra det uppe i ansiktet. Så trevlig är han.
Jimmie Eriksson har andra specialitéer.
75% av Jimmie Erikssons utvisningar är för crosschecking, tripping och interference.
Där har vi prickat in på vilket sätt denne är ful. Han använder klubban för att fälla motståndare antingen genom att dra unden benen eller genom att stöta omkull dem med klubban som vapen och han drar sig inte för att attackera spelare som inte har puck och inte är tillåtna att hoppa på - det gör Jimmiejump ändå.
När de s k experterna ska uttala sig om mest värdefulla spelare i serien kan de inte bli ense; vissa anser att Lindström är bäst, andra att Eriksson är bäst, men någon av dessa två är det.
Själv är jag förvirrad.
Jag trodde nämligen att med "bäst" menade man bäst på hockey, men det är tydligt att vad dessa båda är bäst på, det är att försöka bryta mot reglerna framför allt genom att använda klubborna på otillåtna sätt; Eriksson för att fälla omkull fol, Lindström för att slå till dem, gärna i ansiktet.
Hög tid att förbundet, ligan och zebrorna stoppar dessa två fulaste spelare vi har i landet. Ett första steg vore att zebrorna tar mod till sig och konsekvent visar ut dessa fulspelare för alla fulheter: för var så säkra: även om de blir utvisade mer än några andra av 2-300 spelare, så går det mesta ändå ostraffat förbi.
Gör åt och visa ut och jag garanterar att när de inte längre tillåts sabotera hockeyn kommer Schjtaans tid högst upp i tabellen att vara förbi.
Redigerad kommentar
MOBILT
· · 
Vidrigt att se den svenska s k expertisen dränka cyberspace och toalettbladen med tyckanden om att svenska spelare är bortskämda och borde ila för att få ställa sig i ledet och buga och tacka om gnomen Mårts väljer ut dem.
Uruselt.
Det handlar om att de s k experterna saknar de VM som spelades när de var små, VM där nästan alla de bästa spelarna deltog - förutom för Kanada och USA. Sverige, Tjeckien, Ryssland, Finland hade nästan alla sina bästa spelare med. Några var inte med, Börje Salming försvann på 70-talet och med tiden blev det fler svenskar. Det ökade hela tiden och finnarna hängde på och fyllde NHL med bra finnar. Därefter föll gränserna österut och tjecker och därefter ryssar åkte över och blev bäst.
VM brandskattades. Sverige började vinna det B- och så småningom C-mästerskap som blev följden. T o m Finland fick vinna. Och nu har tåget gått så långt att ett lag som Schweiz kan ta sig till "VM-final".
Alla som tänker efter, förutsatt att de kan tänka, inser att tåget för VM har gått för länge sedan.
Sverige, Finland, Ryssland, Tjeckien höll länge på med svindleriet vodka-turneringarna som under lång tid bara hade effekten att de saboterade för de nationella ligorna. Nu när det äntligen börjar bli beslutat att lägga ned skiten låter det förvisso som att "vissa" turneringar fortsätter lite grann? Vafan, lägg ned skiten, vakna upp!
Men faktum är att detsamma sedan lång tid också gäller för VM. Tåget har gått och kvar på perrongen står hockeyförbundet och samtliga s k experter i s k expertmedia. Väx upp!
I hockeyvärlden finns ett antal viktiga företeelser som får konsekvenser. Det viktigaste är förstås existensen av det utvidgade NHL med trettiotalet lag. Därnäst kommer KHL och vad som kommer att hända med den ligan. Och slutligen för länder som Sverige, Finland, Tjeckien, Slovakien m fl att inse att landslagshockeyn som den tidigare var med nationsturneringar och VM inte längre finns. Och att de nationella ligorna måste ges allt stöd som är möjligt inklusive att hårdsatsa på nya Champions Hockey League som kan komma att utvecklas till en tredje storhet vid sidan av NHL och KHL - t o m med chans att KHL växer in med följd att vi får en än starkare Europa-KHL synergi att möta NHL med.
Landslagen?
Ja, fortfarande finns utmärkt stöd för OS vart fjärde år, även om det börjar gny borta i NHL, men fortfarande finns stödet och backas det upp tillräckligt väl - bl a genom att man inser faktum och monterar ned VM på något sätt t ex kör det för junisar i stället - så kan stödet från Nordamerika bli kvar.
OCH! Om man accepterar VM-skrotningen kan man i stället satsa på ett fjärde år-World Cup, dvs en fortsättning av gamla Canada Cup etc, något som liras mitt emellan OS-turneringarna. I så fall kan vi rädda att vi vartannat år får vara med om riktiga "VM", även om de kallas för annat dvs OS och World Cup men turneringar där alla de bästa kommer att vara med.
Alla de som tackar nej till VM nu?
Applåd!
De som har lust att spela och delta OK för mig. Vill de så väl bekomme.
Men ge fan i att låta fåntratten, gnomen Mårts kräkas ut att "de borde betala tillbaka, de borde ha heder att vara med" som om de ska hudflängas för att de inte har anledning att bli förnedrade av gnomen Mårts, som iofs är en av de modigaste männiksorna på planeten... jag menar, om jag såg ut som den där gnomen skulle jag låsa in mig bakom tunga gardiner och inte visa mig offentligt. Usch! Han ser ut som ett gamhuvud, på en kycklingkropp. Och beter sig på det sättet.
Är det någon som inser att jag aldrig kommer att förlåta gnomen Mårts för att han stal European Trophy-vinsten från oss i julas, genom att kräva att Linus Klasen satt på bänken i gnomens vodkaturnering?