Luleå HF

Inför varje säsong brukar förbundet, ligan och domarna förklara att det är dags att kraftigt motverka spelförstörande vidrigheter. Så börjar man bra, men vissa zebror törs inte och strax har alla sänkt nivån och tillåter eländet.

Vad vill man nu se, för kommande säsong? Hur ska vi komma åt de som förstör hockeyn?

Ja, man kan väl börja med att identifiera vilka det handlar om. Vilka har dragit på sig flest tvåminutersutvisningar under grundserien?

1. Joakim Lindström, Skellefteå AIK 62 minuter

2. Jimmie Eriksson, Skellefteå AIK 58 minuter

Enligt denna sammanställning är alltså Lindström fulast i serien, tätt följd av Jimmie Eriksson. Men till detta kommer att Lindström spelade samtliga 55 matcher, medan Eriksson bara spelade 48/55. Vilket visar att Jimmie Eriksson är t o m fulare spelare än Joakim Lindström.

Men, OK, de är båda så fula spelare att vi kan samla dem i en grupp: SHLs fulaste spelare: Jimmie Eriksson och Joakim Lindström.

På vilket sätt är de fula då? Har de samma sätt att förstöra matcher och skada motspelare med? Eller har de subspecialiserat sig på olika typer av regelbrott?

Till att börja med kan man konstatera att båda "spelarna" förstås är ofta utvisade för roughing, något som förstås ofta blir en konsekvens av att motståndarna reagerar på att dessa elitseriens fulaste spelare attackerar dem. Tyvärr är det nästan konstant roughing-utvisningar av den typen att det blir dubbelutvisat. Men med siffrorna här inser förstås alla att vi mycket väl vet vilka som är orsaken till att det blir bråk. Det är SHLs två fulaste spelare som begår regelbrott kontinuerligt, brott för vilka de vanligen inte blir straffade då zebrorna blundar, till dess att motståndarna reagerar varpå zebrorna äntligen gör åt fulspelet, men tyvärr vanligen genom att "hitta" ett ungefär lika stort antal utvisningar i båda lagen.

Men vid sidan av roughing är det väsentligen förstås andra utvisningar de åker ut för. Vilka?

75% av Joakim Lindströms utvisngar är för slashing, high-sticking och hooking.

Det är alltså väldigt tydligt på vilket sätt denne seriens fulaste spelare är ful. Han slår till motståndare med klubban och drar sig inte för att göra det uppe i ansiktet. Så trevlig är han.

Jimmie Eriksson har andra specialitéer.

75% av Jimmie Erikssons utvisningar är för crosschecking, tripping och interference.

Där har vi prickat in på vilket sätt denne är ful. Han använder klubban för att fälla motståndare antingen genom att dra unden benen eller genom att stöta omkull dem med klubban som vapen och han drar sig inte för att attackera spelare som inte har puck och inte är tillåtna att hoppa på - det gör Jimmiejump ändå.

När de s k experterna ska uttala sig om mest värdefulla spelare i serien kan de inte bli ense; vissa anser att Lindström är bäst, andra att Eriksson är bäst, men någon av dessa två är det.

Själv är jag förvirrad.

Jag trodde nämligen att med "bäst" menade man bäst på hockey, men det är tydligt att vad dessa båda är bäst på, det är att försöka bryta mot reglerna framför allt genom att använda klubborna på otillåtna sätt; Eriksson för att fälla omkull fol, Lindström för att slå till dem, gärna i ansiktet.

Hög tid att förbundet, ligan och zebrorna stoppar dessa två fulaste spelare vi har i landet. Ett första steg vore att zebrorna tar mod till sig och konsekvent visar ut dessa fulspelare för alla fulheter: för var så säkra: även om de blir utvisade mer än några andra av 2-300 spelare, så går det mesta ändå ostraffat förbi.

Gör åt och visa ut och jag garanterar att när de inte längre tillåts sabotera hockeyn kommer Schjtaans tid högst upp i tabellen att vara förbi.

Redigerad kommentar