Luleå HF

Osten går nu ut offentligt med att klaga på Warulfven för när Osten ville diskutera ett nytt kontrakt emd Gunnarsson meddelade denne att han redan kommit överens med Ulfven. 

Det där att Looben kontaktar Luleås spelare långt i förväg och signar dem är förstås inte nytt. Han har gjort det med Hento, med Ledin, med Gunnarsson, med Hedman, med Persson.

Tidigare var det officiellt så att klubbarna var överens om att INTE kontakta andra klubbars spelare under pågående säsong, men det sket ju Looben i och ljög om vad ahn gjorde i hemlighet - precis som Warulfven alltid skitit i heder, ärlighet och sportslighet och myglat allt de kunnat om det gynnat Warulfven. Ulfven hittade ju på det där fär 25 år sedan när Percy köpte en landslagsfemma från Ulfven och köpte sig till ett par Glud. 

När Looben ljög och stal Hento var det direkt obehagligt, för sedan mötte Luleå Warulfven i kvartsfinal och trots utmärkt spel av utespelarna åkte Luleå dit eftersom Hento kastade in puckarna.

Jag vill inte påstå att hento silade medvetet men helt klart var att han inte kunde hantera det pyskologiska problemet att han visste att han var klar för Ulfven, även om Looben ljög om det, och Hento som var på Tre Kronor-nivå, föll ihop totalt i kvalet.

Vi plockade in en ung Gusten Törnqvist, som normalt inte alls höll elitserienivå, men Gusten kämpade som ett djur, överglänste Hento och räddade nästan Luleå i den kvarten. Men det var för sent, de förluster vi åkt på med Hento vid en ihålig spade kunde inte repareras. 

Nog är det trist att alla köper av varandra numera, speciellt är det förstås pengaklubbarna i Sydbotten Warulfven, Köplustan och Pungen, som bjuder höga löner till de spelare som andra utvecklat. Trist eftersom lag utan förankring av lokala spelare inte känns bra. Åtminstone för oss som HAR utvecklat egna spelare. Nya lag från Sydbotten verkar ju vara rena främlingslegionerna. Men ett helvete att se Luleåspelare lira i andra SHL-lag medan vi måste värva utifrån. Tidigare var det ju Warulfven och Köplustan som öste upp pengar för att stjäla Luleås bästa spelare inklusive egna förmågor som Hento, Ledin, Frallan och Fabbe. På senare tid har Pölsan tagit över - iofs ofta sådana vi själva släppt men också sådana vi vill behålla, som Enterfeldt och Kihlström - och numera fyller Pungen och lite grann HV på. 

Mer regler, ropar Osten, och hoppas det ska förbättra läget. Men antagligen har han själv förstås också värvat "i förväg" även om han i stort sett bara värvat smart från Allsvenskan, medan köpeklubbarna i SHL därefter köper upp de smarta värvningar Osten gjort och utvecklat Allsvenska spelare till stjärnor i SHL.

Fast jag tror att Osten ropar förgäves. Vilka regler som än ställs upp kommer Warulfven att leta kryphål att bryta mot dessa. Laget har senaste 25 åren valt väg och vi andra kan glömma att lita på Ulfven.

Tag exempelvis när Gnällert var in i förbundsböckerna och bläddrade fram att handlingar inte daterats i tid för en Västeråsspelare med följd att Västerås vinster mot Ulfven ändrades till förluster. Nu har vi ju en liknande grej i Allsvenskan i sparkboll, men där de övriga lagen inte vill mygla sig till vinster adminsitrativt efter att ha förlorat på planen. Fast då talar vi om sport, något som inte kan nämnas samtidigt som Warulfven nämns.

Hm, kollar på NHL. Montreal överraskar och har efter att ha slagit Boston i första matchen ledning med 1-3 i andra. Många har ju väntat sig Boston i final igen.

Men så exploderar det och Boston vänder till 5-3! Starkt. Jag undrar om Montreal inte tappar farten nu.

Fast det jag imponeras av är vaktspelet. Duktige Tuuka Rask i Bruins mål, en fin representant för alla duktiga finska vakter vi sett.

En detalj som man skulle önska att Mark in da Park lär sig av är att Rask hela tiden går ut ett par meter när det finns risk för slagskott långt utifrån av motståndarna. Mark är ju fastlimmad på linjen, något som innebar att han i år släppte in ett antal enkla mål på slagskott. Någon gång från sargen t o m vid närmaste stolpe, men oftare vid bortre stolpen där bortre krysset var vidöppet.

Det där känns som Owuyas svagheter. Han står kvar på linjen och utnyttjar inte de fördel det ger att gå ut. För att våga det måste han förstås ha klart för sig att medspelarna tar bort chanser att snabbpassa puck till andra spelare, vid sidan av målet, som kan få öppet mål att slå in puck på när vakten gått ut. Men det är ju något som man kan och ska träna ihop med backarna. En vakt som ska kunna topprestera MÅSTE få gå ut för att skära av men då måste också backarna ta bort de chanser det kan innebära.

Hur mycket betyder det där, kan man undra?

Målet är 183 cm brett och 122 cm högt. Nu är ju målvakterna olika höga och breda, men låt oss förutsätta att vakten är en meter bred och en meter hög. Med hög menar jag då från is upp till axlar om han gått ned på knä.

Jag har räknat på det där.

För skott rakt framifrån finns alltså c:a 40 cm lucka vid båda sidorna av en 1 m bred vakt som står på mållinjen. Men om han går ut två meter innebär det att han reducerar de luckorna vid sidan om sig till 70-80% för en skytt som skjuter rakt framifrån typ 2-4 meter innanför blå. Vilket borde innebära att även om det finns luckor för en kanonskytt där en vakt inte hinner upp med plock eller annat så blir det luckorna 20-30% mindre och följaktligen borde han släppa in 20-30% färre mål på sådana skott vid sidan av honom.  Om skytten är ännu närmare, t ex i slottet halvvägs mellan blå och mål täcker vakten bort 35% om han går ut två meter.

För skott från sidan blir effekten av att gå ut ännu större. Vi tänker oss en skytt som åker 2 m från sarg, passerar blå linjen 2 m och skjuter. Om nu vakten gått ut 2 m, vad betyder det för de nämnda luckorna?

Skytten från sidan har förstås inte 183 cm bredd på målet. Från hans vinkel är det bara 115 cm brett mål.  Om målvakten står kvar på mållinjen, visserligen vänd snett utåt mot skytten, men med ena sidan vid närmaste stolpen, täcker han alltså 100 cm vilket innebär att det finns 15 cm lucka för skytten att slå in pucken på.

Men, om vakten går ut 2 meter i skyttens riktning reduceras den luckan till 2 cm! I princip kan man säga att det då inte finns någon lucka kvar. Eller så kan vi översätta det till att vakten eliminerat  87% av den lucka som fanns och genom att gå ut 2 m släpper han in 87% färre skott för en skytt som passerar blå 2 m och är 2 m från sarg när han klappar till.

Om vi då räknar med att skytten åker in längre dvs han har passerat halva sträckan från blå till mållinjen, när han åker in 2 m från sarg, innan han klappat till. Hur brett är då målet från hans synvinkel? 50 cm! Ja, då är det verkligen skandal att släppa in ett skott. Räknar vi med att vakten är 100 cm bred ska det inte finnas någon lucka helt enkelt.

OK, jag har räknat lite knepigt. En målvakt är knappast en meter bred rakt av. Det blir lite skillnad här och där.  Han kan gå ned i fjäril när han står vid linjen för att täcka låga skott men som sagt, då blir det rejäla luckor uppe vid sidorna och om vakten är liten speciellt högt.

Det jag vill illustrera är ändå att en vakt som går ut täcker av ganska stora delar och den förmågan lyfter en genomsnittlig SHL-vakt till en världsvakt om han kan välja rätt tillfällen att gå fram.

En annan intressant sak såg jag av Henke. När han står i mål och inte vet om och när det kan komma skott låter han inte plockhanden hänga löst och slänga framför kroppen, där det ändå redan är täckt. Nejdå, han placerar plocken högt och stänger väsentligen sitt vänstra kryss genom den manövern. Kommer ett skott han inte ser i hans vänstra kryss kan den pucken mycket väl landa i hans plock. Sker detsamma i SHL är det förstås mål och sådana mål har vi sett många av. Lite smarthet bara, och man släpper inte in sådana mål som i eftersnacket kommer att påstås vara ”omöjliga mål, det hade ingen tagit!”. Jodå, Henke hade tagit det. Det man får träna är förstås att kunna plocka lägre med en plock från högt utgångsläge. Bara att träna på!