Luleå HF

Lite bekymmersamt att ta ställning mot ens egen förening men det händer att det är nödvändigt.

Nu har ett 40-tal privatpersoner anmält till konkurrensverket att uppflyttade Djurgården får betala fallskärm till nedflyttade Gnaget. Konkurrensverket ska inledningsvis bedöma om det "är en fråga för konkurrensverket". Jaja.

Djurgårdarna har förvisso helt rätt. Beslutet är skamligt och illustrerande för hur j-a idiotiska beslut som den s k Hockeyligan haft mage att stå för. Personligen undrar jag hur ini h-e det kommer sig att förbundet är så j.a svagt att de 12 klubbar som spelar i förbundets högsta serie kunnat stjäla hela makten. Hade Richard Fagerlund levt och varit ordförande skulle aldrig i h-e detta ha skett.

Nu tillfrågas Ligans tf ordförande Sture Emanuelsson om beslutet och förklarar:

• När vi tittar på olika modeller så kommer vi fram till att det är den här modellen vi fastnar för.

• Några ytterligare kommentarer har jag inte.

• Det är ett välgrundat beslut.

• Beslutet ligger fast.

Helt sjukt! Jag anser att den där "personen" ska sparkas omedelbart och motivet för att ge honom sparken behöver inte ens vara beslutet som sådant. Utan det räcker gott och väl med ovan nämnda uttalanden. Han låter som en slavdrivare från medeltiden, sådana där dårar kan vi inte ha kvar att bestämma sådant som är viktigt för oss alla. 

Är det någon som blir förvånad om man påpekar att Emanuelsson också är ordförande för Warulfven...

C More betalar alltså 324 miljoner till Svenska Hockeyligan för rättigheterna att sända matcherna i SHL under säsongen 2014/2015. 

Svenska Hockeyligan fördelar dessa 324 miljoner på följande sätt:

Skellefteå 27 miljoner
Frölunda  27 miljoner
Växjö  27 miljoner
Brynäs  27 miljoner
Färjestad  27 miljoner
Luleå  27 miljoner
Leksand  27 miljoner
Modo  27 miljoner
Linköping  27 miljoner
HV-71  27 miljoner
Örebro  27 miljoner
Djurgården  21 miljoner 

AIK 6 miljoner

Detta beslut för 2014/2015 är enhälligt taget av Hockeyligans medlemmar för säsongen 2013/2014. Vilket innebär att Djurgården inte fått vara med om att fatta det ekonomiska beslut som innebär att de tappar publik som kan sitta hemma och se på TV i stället. Samtidigt som AIK deltagit i ett beslut att de ska få pengar för intäkter av de matcher Djurgården spelar.

Bara det är ju tillräckligt för att anmäla förfarandet. Hur ini helvete ska den s k ligan kunna fatta beslut i förväg som drabbar en förening som inte har möjlighet att påverka det som föreningen därefter drabbas av?

Samtliga lag i Allsvenskan anser beslutet för korkat och menar att det vore självklart att de sex miljoner de beslutar att ge till det lag av de sina som åker ur ska betalas lika mycket av alla de övriga lagen. Vilket skulle innebära att Färjestad o s v fick nöga sig med "bara" 26,5 miljon i stället för 27 miljoner.

Dessutom ifrågasätter flera Allsvenska lag varför Gnaget ska få en förstärkning i kassakistan som motsvarar mer än spelarbudgeten för andra allsvenska lag.

De s k "ägarna" av Hockeyligan är alltså de 12 lag som spelar i Hockeyligan. Nu vet jag inte om de sinsemellan bestämt att alla beslut måste vara enhälliga eller om majoritetsbeslut gäller, på samma sätt som i alla normala ekonomiska sammanhang. I så fall föreslår jag ett extra möte där ligan har att besluta om följande fördelning:

Skellefteå 46 miljoner
Frölunda  0,5 miljoner
Växjö  46 miljoner
Brynäs  46 miljoner
Färjestad  0,5 miljoner
Luleå  46 miljoner
Leksand  0,5 miljoner
Modo  46 miljoner
Linköping  0,5 miljoner
HV-71  0,5 miljoner
Örebro  46 miljoner
Djurgården  46 miljoner 

Min bedömning är att de sju klubbar som skulle bilda majoritet och därmed kunna genomdriva beslutet kan motivera det med att de klubbar som hanterat alldeles för mycket pengar på sådant sätt att de köpt sönder och saboterat svensk elithockey nu dekompenseras för detta. Dessutom föreslår jag att beslutet blir bindande fram till 2034 så att samma fördelning gäller närmaste två decennierna och de nämnda sju får behålla inkomsterna under den tiden eftersom "dessa klubbar byggt upp intresset, skaffat sig långsiktiga planer och utgifter samt måste kompenseras för detta.

Vid förfrågan svarar den nytillsatte ordföranden, tillika ordförande i Djurgårdens IF att: Vi har tagit ett långsiktigt ansvar för svensk elithockey. Vi har analyserat olika modeller och kommit fram till att denna är den bästa. Beslutet är rättvist och genomtänkt. Beslutet står fast.

Man undrar hur det kommer sig att förbundet tillåter klubbarna att "äga" att sälja ut den hockeydivision som förbundet har alla legala rättigheter till? Är det inte dags att samtliga medlemmar - dvs alla allsvenska klubbar samt klubbarna i divisionerna under allsvenskan - beslutar att förbundet ska införa en regel där C More-avtal och liknande - just nu 324 miljoner - ska fördelas på ett rättvist sätt mellan alla förbundets medlemmar? Utan förbundet och utan alla andra föreningar skulle inte SHL existera.

Börja med att allokera 25% dvs 80 miljoner årligen - på förbättrade domare, disciplinnämnd, war room etc. Inledningsvis föreslår jag att man köper in ett antal NHL-domare och satsar på långsiktig utveckling av riktiga egna domare. I samband med det avtackas höjdhopparen för lång och trogen tjänst och får ett nytt uppdrag lämligt för hans kompetens i form av att skura pissoirerna på matcharenorna. 

Sedan kan häften av kvarstående medel - 120 miljoner fördelas på lagen i Allsvenskan, division 1 och så vidare. Det blir väl typ 5 millar per allsvenskt lag och sedan lägre summor nedåt. Då återstår 10 miljoner per SHL-lag.

Det skulle dels ge oss en bättre produkt, dels sörja för fortsatt och förbättrad utbildning av hockeyspelare i Allsvenskan och nedåt,  dels ge oss det som SHL påstått sig eftersträva: långsiktig kunskap om tillgängliga medel för att bättre kunna planera för SHL-lag. Då skulle de slippa "drabbas" av 27 miljoner intäktsbortfall vid degradering, det skulle bara bli 5 miljoner.

Hyggliga Allsvenskan förbinder sig att fördela de TV-pengar de drar in på liknande sätt.