Luleå HF

Tom: Hmm. Genomgående tycker jag du resonerar klokt och korrekt och vill/kan hålla dig med om det mesta.

Vilket gör det svårt att gå i fortsatt polemik med dig...

Men övergripande är förstås våra olika vägar och våra olika talanger våra val och inget är mer klandervärt än det andra: vi gör så gott vi kan. Kan vi fylla lagen med egna pojkar som levererar hög nivå är det bara att tacka för: kan vi det inte får vi hitta andra vägar alternativt acceptera att åka ur. Ingen säger ingen kommer att tacksamt ta emot det senare valet.

Det jag debatterar gäller naturligtvis nätSkAIK-hulliganernas försök att beskriva Luleå som ett köpelag medan SkAIK är ett lah som odlar upp egna okända platser till att bli stjärnor i NHL. När du invänder mot mina beskrivningar av vissa som utvecklade i ett lag men andra inte ska du förstås se min beskrivning som ett svar på den typen av påståenden.

Eftersom du inte tycks stödja idiotpåståendena är det svärt för mig att skylle dig för dessa och lika svårt att försvara en argumentation som riktas mot en idiot-SkAIK-inställning om du inte bekänner dig tlll den.

När det gäller Fahlmansagan kan du dock ge upp på en gång. Hans påståenden om att han "genom journalistiskt arbete identifierat ett flertal oberoende källor" är bara skisnack. Han hade hört en känd åldersstigen och nedsupen dåre från SkAIK-klacken i fyllan och villan påstå det men vederbörande alkis erkände i efterhand att själv hade han inte hört något. Att han däremot lett klacken i vidriga attacker mot Osten under matchen tog han inte upp.Dåren hade "hört" av en massa vittnen att Osten skrikit rasistiskt och vidare kom inte Fahlmans "journalistiska insats".

I efterhand; utrett av svenska ishockeyförbundet och av Tingsrätten i Skellefteå kunde man konstatera att de enda vittnen som stödde Fahlmans påhitt var en gammal tant och en gammal farbror som satt tillsammans på bänk tolv, nedanför Osten och hela Luleå-ledningen. 

Dessa två gamlingar hade alltså "uppfattat" något mitt i en tredje match i Skellefteå Isstadion, när Luleå har 2-0 i matcher samt leder den tredje med bara minuter kvar men den går till förlängning. Jag antar att du väl vet vilken stämningen det kan ha varit där och då och dessutom att man inte vet vilken påverkan  det kan ha haft på dessa gamlingar. Kan det vara så att tanten blev skrämd av situationen och i det läget missuppfattade vad som skedde me lyckades få sin granne att hålla med om hennes uppfattning?

I efterhand kan jag faktiskt inte säga bu eller bä. Kan Osten ha skrikit "stoppa negerjäveln"? Jag utesluter det inte men jag kan absolut förstå att om det, trots väldiga ansträngningar, inte går att finna fler än de nämnda gamlingarna, då måste man bli tveksam. Likaledes när Fahlman et all påstod att Ostens hållit på så hela matchen: varför hade ingen säkrat bevisning genom att dokumentera detta med bobiltelefon?

Fahlman, å sin sida, föregrep utredning och live, i Folket-TV, intervjuade Skellefteåspelaren i Delfinens kulvert med orden "Luleås Osten HAR skrikit rasistiska tillmälen mot dig, vad tycker du om det?" vilket jag personligen när nu Osten friats* av alla utredningar, borde leda till att idiot-Fahlman döms för förtal.

*den för alla utomstående gravt Schtaan-insyltade polisutredningen förklarade visserligen att "vi har inte anledning att betvivla tanten och farbrorn som satt tillsammans, men mot det har vi drygt tio personer på raden ovanför (Luleåföreträdare) som inte hört något sådant från Osten, och inser därför att vidare utredning/åtgärd är utsiktslös" vilket - i Schleffte-hulliganögon - översätts till "han är nog skyldig men vi kommer inte att lyckas fälla honom....

Skulle Luleå ha vunnit semifinalen mot SkAIK om inte Fahlman dragit igång all den idioti, som vi i efterhand vet var ljug och klandervärt från idioten Fahlmans sida? De får vi aldrig veta men möjligen är det så.

Idioten följde ju sedan upp det hela med att förklara att han blivit hotad med kastning då han - iklädd fläskkotlettfrilla - passerade Luleåklacken och blev så skraj i brallan at snubblade över en lastpall. Vilket Fahlman i krigsrubrikform fick till att "det fria ordet är hotat" och han själv måste ta historiens kortaste time-out. 

Kompetenta bedömare inklusive journalister harju  efterhand sågat Fahlmans agerande men under brinnande semi fick han med sig ett antal PK-mediarepresentanter som földe hans snorfana och tog fokus av Luleå Hockey.

I efterhand fick Fahlman som vanligt sparken - liksom han fått av varje arbetsgivare, som regel efter att ha hittat på och hatat Luleå -eftersom alla insett att han inte är mer objektiv än random klacksupporter.

Du, Tom, eftersom du synes intresserad av att diskutera Schtaans supporters upträdande. vad är din uppfattning om Schtaans-suportrarmnas agerande under året efter den s k Chad Hinz-affären?

Sven.Savage: Lågstadiet säger du...ja tyvärr så är jag kanske inte den bästa på att uttrycka mig rätt i ord...fast det var snart 40 år sen lågstadiet.

Fast en sak är säker där vi är i princip på samma nivå...Fahlman...i mitt tycke har han gjort mer skada än nytta för Skellefte AIK...å för dig så kanske det är så att han är som en skänk från ovan då det gäller att skada hans klubb...