Luleå HF

Dopingkontrollanten (DK) säger alltså att ”vi testar efter att träningen är avslutad eftersom vi inte vill störa under träningen”.

Jag undrar om det där är korrekt? Det låter som att DK påstår att de vill vara snälla ungefär. Jag tror snarare att sanningen är att de FÅR inte störa under träningen. Hur skulle det se ut om träning pågår och plötsligt hörs en visselsignal. Nej, det är inte tränaren som blåst av pågående träningsspel, det är DK som dykt upp, blåst av och utropar: Owuya ska omedelbart lämna isen och följa mig in på toa där han ska pissa i en flaska medan jag tittar på. Ni andra kan träna vidare, utan målvakt.

Det där faller ju på sin orimlighet. Jag är för hårda regler föra att ge DK möjlighet att provta så att dopade spelare upptäcks och straffas. Men jag är övertygad om att DK:s befogenheter på något sätt reglerats och att de beslutats för att säkra att spelare inte myglar men samtidigt att spelarna inte störs på ett icke acceptabelt sätt. T ex vore det orimligt att tro att DK natten inför en viktig match har rätt att väcka spelaren fyra på morgonen, kräva pissprov, och på så sätt förstöra för spelaren och laget. Lika orimligt att tro att DK har rätt att 18.59.50 vid nedsläpp 19.00 i en match har rätt att blåsa i visselpipa och ropa ut ”målvakten ska omedelbart av planen och komma in på toa med mig för att pissa, ni får antingen skjuta på matchen eller börja spelet utan målvakt eller kasta in en reserv i målet. Jag bestämmer!”

Ja, ni hör ju. Utan att veta säkert förutsätter jag att det finns regler som stoppar DK från att kräva pissprov när som helst. Det finns förstås regler också för det som hindrar DK från att pissprovkräva när som helst. Och ett sådant hinder är säkert att DK inte har rätt att kräva att en spelare avbryter pågående träning för att pissprovas.

Det låter väl trovärdigt, så måste det nog vara.

Nå, då är det väl bara för DK att söka upp Owuya i hemmet, ringa på dörren, meddela att hej det är DK, nu ska du få pissa i min flaska medan jag tittar på.

Jovisst. Men DK ska testa fyra spelare och det är lita tidskrävande att söka upp var och en i hemmet. Vad händer om de inte är hemma när DK ringer på? Eller om de lagt sig och sova och inte vaknar av ringsignalen? DK får komma tillbaka. Det där tar tid.

DK gör det enkelt för sig och tar sig till spelarnas arbetsplats, dvs Delfinen. Då vet hon att alla spelare är närvarande och kan slå fyra flugor i en smäll. Men problemet är att DK INTE får störa träningen utan får kräva omedelbart pissprov först när träningen är avslutad. Men samtidigt ska dopingprovet vara oannonserat så DK måste se till att hon säkert vet att träningen är avslutad innan hon kräver pissprov. Vanligen inte så svårt men då måste man också känna till hur det går till vid en träning t ex att det först är ett pass med allmän träning där alla deltar och att därefter avslutas den delen men fortsättningsvis utförs individuell träning där vissa spelare eller lagdelar gnuggas vidare på detaljer. DK måste alltså anstränga sig för att inte informera spelaren långt i förväg om att pissprov ska tas utan vara säker på att träning är definitivt avslutad innan hon aviserar att pissprov ska tas. Vanligen inte så stort problem men en viss risk att DK gör fel och informerar för tidigt, innan hon har rätt att kräva pissprov.

Enklast vore förstås att DK söker upp spelarna i hemmet, eller när de omklädda ska lämna Delfinen etc. Men DK är lite lat och vill spara tid så hon söker upp spelarna på arbetsplatsen och hoppas att hon lyckas gå på spelarna i rätt tid.

Nu misslyckades hon alltså. Hon kräver pissprov av Owuya i ett läge hon saknar rätt att kräva pissprov av Owuya. Owuya svarar att du har inte rätt att kräva pissprov av mig förrän träningen är avslutad. Och det har han rätt i. DK har alltså misslyckats och genom att inte säkra att träningen är över för Owuya råkat informera honom i förtid om att han kommer att testas när träningen är avslutad.

Och vad händer? Jo under pågående träning besöker Owuya toaletten. Får man göra det?

Ja, vad fan. Det är klart man får åka av isen och besöka toa om man behöver. Är det någon som tror att man avbryter för att pissa? Det tror inte jag. Under pågående träning förlorar man vätska som fan, även om inte vätskeförlusten är lika extrem som under en match då man som vakt kan minska flera kg i vikt som följd av vätskeförlust så nog förlorar man vätska och troligen har man mycket små urinmängder att pissa ut om ens några. Däremot kan man vara dålig i magen, det kan alla vara. Och under extrema ansträngningar på träning kan man råka skita i byxan. Det är nog inte så roligt och känner man sådan risk tar man nog ett toabesök under pågående träning för att inte skita på sig.

Nå, träning pågår. Mark dricker förstås vätska hela tiden för att kompensera för den vätskeförlust han drabbas av, annars svimmar han ju.

Nu vill han gå på toa, gissningsvis för att skita. Då dyker det upp en DK och kräver att få följa med in på toa för att kontrollera hans skit och att han inte får pissa något samtidigt som han skiter.

Allvarligt talat: vad ska hon göra? Hålla i snoppen på honom, klämma till så inga droppar urin avges samtidigt som han skiter?

Seriöst?

Men hon kräver ju att han inte låser dörren, att hon får titta på vad han gör.

Jamen, vafan KAN han göra? Sitta på en toastol fem minuter och vad inbillar hon sig att hon kan förhindra genom att hon får vara med honom in och titta på honom medan han skiter?

Det hela blir sjukare och sjukare.

Det jag kan teoretiskt tänka mig att DK kan anföra är att ”Jag misstänker att Owuya någonstans inne på toaletten har gömt en flaska med eget piss som han tagit vid ett tillfälle då han är odopad och dessutom har han injektionsutrustning som han kommer att använda för att injicera det där pisset i sin egen urinblåsa genom att sticka rakt genom magen och hoppas befinna sig i urinblåsan med nålen när han sprutar in pisset. Alternativt kommer han att föra in ett cystoskopiinstrument genom sitt eget urinrör 20-30 cm upp i urinblåsan och via det skopiröret bakvägen leda upp det gömda pisset upp i urinblåsan.

Det är ju jättetroligt.

Så. Sanningen är alltså den att DK varit lat och i stället för att lägga energi på att säkra pissprov på ett korrekt sätt har hon hoppat på Owuya och krävt pissprov för tidigt, dvs innan träningen är avslutad. Hon har gjort ett misstag alltså. Owuya har förstås all rätt i världen då att svara att du saknar rätt att kräva pissprov nu eftersom jag inte tränat klart och hon har inget annat än att svälja misstaget.

Så får hon titta på medan han tränar klart, väl medveten om att hon gjort ett misstag. Och hon ser hur han under pågående träning dricker vätska precis som man alltid gör förstås. Och hon ser att han behöver skita och kräver att få titta på medan han skiter med öppen toadörr, något som jag ovan förklarat förstås är komplett meningslöst.

Visst kunde Mark låtit henne titta, lukta och avlyssna skitandet men allvarligt talat, det känns rätt patetiskt. Ville han varit på den säkra sidan borde han väl släppt in henne, men han kanske var blyg eller kanske han var förbannad för att hon uppträtt på ett dåligt sätt ”pajasartat” som han kallade det.

Men kunde han inte passat på att pissa direkt då, ge henne provet, och sedan fortsätta träna? Ja, det hade väl varit det enklaste men han kanske inte kunde. Kom ihåg att spelare som ska dopingtestas efter match eller liknande ibland dröjer timmar eftersom de efter så hård ansträngning och vätskeförlust kan behöva hälla i sig liter efter liter av vatten innan de kan producera det piss som krävs. Och Mark insåg att visst vore det enklast att ge henne pissprovet men det skulle ta honom 0.5-1 timmar och det innebar att hans träning skulle förstöras förstås. Så man kan förstå att han vägrar, något han är i sin fulla rätt till, eftersom DK inte har rätt att kräva att träningen avbryts för att spelaren ska pissa.

Däremot ville han skita eftersom han kände att annars skulle han skita på sig under den fortsatta träningen.

Så tycker jag att man måste tolka den information man fått.

DK har gjort ett misstag. Hon har informerat Owuya om att hon kommer att kräva pissprov efter träningen, men hon har gjort en tabbe och informerat honom för tidigt.

Och det är hela saken.

Var nu god och glöm inte bort vad som hände: Owuya tränade klart, gissningsvis typ en halvtimme till. Därefter pissade han i DK:s flaska och provet analyserades fullständigt och visade ingen som helst närvaro av dopingklassat preparat.

Men kan han ”ändå” ha varit dopad?

Ja, DK framför ju att han kanske var extremt lågt dopad och hade nivåer som låg precis över gränsvärdet för doping. Och eftersom jag informerade honom för tidigt fick han chansen att pissa ut den urin han hade i blåsan och dessutom dricka i sig ny vätska med följd att i det piss jag fick hade koncentrationen av det dopingpreparat han använde minskat jämfört med en halvtimme tidigare och nu kunde det inte längre upptäckas.

Allvarligt talat. Var seriös nu. Visst misstänker man alla dopingfällda som ljuger bort att ”det var inte jag, någon har lurat i mig något” o s v. Men är det någon som tror att Owuya varit dopad så var så god och räck upp handen.

Det är helt enkelt så här. DK har gjort bort sig. Men erkänner inte det och som följd av DK:s tabbe ska nu Mark Owuya straffas. Genom att stängas av från hockeyspel och hockeyträning i hela världen under ett helt år. D v s förlora sin inkomst under ett år. Och hans arbetsgivare Luleå Hockey ska förlora sin målvakt under detta år (nu har ju allt lutat mot att Luleå inte blir hans arbetsgivare, men ändå).

Låter allt detta rimligt?

Det hela kan sammanfattas till följande: En Dopingkontrollant fick inte sitta inne på toaletten och titta på medan Mark Owuya la en kabel. För det ska han stängas av från sitt yrke och förlora ett års arbetsinkomst. 

Känns det OK?

Redigerad kommentar

Sven.Savage: ? Är du på ritkigt? Världens novell till försvar för en idiotgrej?

Mark gjorde en tabbe, bröt mot ett regelverk som finns för att skydda all idrott från fuskare.

Att ha övervakade pissprov är ett resultat av att de som medvetet fuskade, kissade(innan de började ta otillåtna preparat) i påsar som de sedan förvarade nära kroppen under den tid de hade otillåtna medel i kroppen. Detta för att när dopingpolisen dök upp kunde de utföra sitt pissprov med det gamla kisset som inte bar spår av otillåtna medel.

Att Mark och Sven inte förstår detta förpassar dem med ilfart ner till amatörligan. Jag vill inte till skillnad från er 2 att det ska finnas någon möjlighet för fuskare att nå framgång på ett felaktigt sätt.

Sven.Savage:

Hur som haver kommer han att överklaga har han deklarerat, kan ju trots allt finnas saker bara berörda känner till som inte togs upp i första domen som kan förmildra omständigheterna. Det får helt enkelt visa sig vad nästa dom säger.

Överklaga!

Och lägg samtidigt in en anmälan och driv ett civilrättsligt mål mot dopingkontrollanten och mot den instans (det är väl Riksidrottsförbundet?) som nu dömt honom.

Jag är övertygad om att Mark vinner ett sådant mål. Ett skadestånd på någon miljon från dopingkontrollanten vore väl trevligt:-)