| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Sven.Savage: ? Är du på ritkigt? Världens novell till försvar för en idiotgrej?
Mark gjorde en tabbe, bröt mot ett regelverk som finns för att skydda all idrott från fuskare.
Att ha övervakade pissprov är ett resultat av att de som medvetet fuskade, kissade(innan de började ta otillåtna preparat) i påsar som de sedan förvarade nära kroppen under den tid de hade otillåtna medel i kroppen. Detta för att när dopingpolisen dök upp kunde de utföra sitt pissprov med det gamla kisset som inte bar spår av otillåtna medel.
Att Mark och Sven inte förstår detta förpassar dem med ilfart ner till amatörligan. Jag vill inte till skillnad från er 2 att det ska finnas någon möjlighet för fuskare att nå framgång på ett felaktigt sätt.