Vi har ju diskuterat resultaten de senaste fyra säsongerna. Jag har rankat lagens uppträdande i Elitserien/SHL så att 1an får 13p, 2an 12p o s v till 12an som får 1p.
Det ger oss följande resultat för Elitserien/SHL 2010-2014:
1
Skellefteå AIK
45
2
Luleå HF
38
3
Färjestads BK
37
4
HV 71
34
5
Frölunda HC
30
6
Brynäs IF
29
7
Linköpings HC
23
8
MODO Hockey
17
9
Växjö Lakers HC
17
10
AIK IF
16
11
Djurgårdens IF
9
12
Timrå IK
6
13
Leksands IF
6
14
Södertälje SK
2
15
Örebro HK
2
16
Rögle BK
1
Gör man detsamma för slutspelen under de fyra säsongerna och ger 1p för kvart, 2p för semi, 3p för final och 4p för Glud får vi:
Dessa resultat för slutspelen 2011-2014:
1
Skellefteå AIK
14
2
Färjestads BK
11
3
Luleå HF
7
4
Brynäs IF
7
5
Linköpings HC
5
6
HV 71
4
7
AIK IF
4
8
Frölunda HC
3
9
MODO Hockey
2
10
Växjö Lakers HC
2
11
Djurgårdens IF
1
12
Timrå IK
0
13
Södertälje SK
0
14
Rögle BK
0
15
Leksands IF
0
16
Örebro HK
0
Slår man ihop de båda får man väl typ:
1
Skellefteå AIK
2
Färjestads BK
3
Luleå HF
4
Brynäs IF
5
HV 71
6
Frölunda HC
7
Linköpings HC
8
AIK IF
9
MODO Hockey
10
Växjö Lakers HC
11
Djurgårdens IF
12
Timrå IK
13
Leksands IF
14
Södertälje SK
15
Örebro HK
16
Rögle BK
Någon kanske skulle vilja ranka Pölsan före oss eftersom de tog ett Glud men vi har ju så blivit i snitt 3-4 i serien medan de snarare varit 6a i snitt så det får nog väga över till vår fördel. Vid sidan av Gludet har de ju åkt i varje kvart medan vi har en semi och en final.
Nej, det är nog så. Luleå har varit tredje bäst i landet senaste fyra åren. Rätt bra ändå. Men vi borde nog tagit Warulfven om andraplatsen om de inte fått supertur med enklaste motstånd i slutspelet senast och om inte vi som seriesegrare sparkats ut i kvarten 2012 av fåniga Gnaget.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Måste väl avsluta med liiite hockey ändå.
Vi har ju diskuterat resultaten de senaste fyra säsongerna. Jag har rankat lagens uppträdande i Elitserien/SHL så att 1an får 13p, 2an 12p o s v till 12an som får 1p.
Det ger oss följande resultat för Elitserien/SHL 2010-2014:
Gör man detsamma för slutspelen under de fyra säsongerna och ger 1p för kvart, 2p för semi, 3p för final och 4p för Glud får vi:
Dessa resultat för slutspelen 2011-2014:
Slår man ihop de båda får man väl typ:
Någon kanske skulle vilja ranka Pölsan före oss eftersom de tog ett Glud men vi har ju så blivit i snitt 3-4 i serien medan de snarare varit 6a i snitt så det får nog väga över till vår fördel. Vid sidan av Gludet har de ju åkt i varje kvart medan vi har en semi och en final.
Nej, det är nog så. Luleå har varit tredje bäst i landet senaste fyra åren. Rätt bra ändå. Men vi borde nog tagit Warulfven om andraplatsen om de inte fått supertur med enklaste motstånd i slutspelet senast och om inte vi som seriesegrare sparkats ut i kvarten 2012 av fåniga Gnaget.