| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm...efter denna säsong utvidgas SHL från 12 till 14 lag vilket är alldeles utmärkt. Tror att det mycket väl kan utvidgas till 16 lag också med fortsatt intresse.
Men eftersom det nu blir två ytterligare lag som tillkommer, från Allsvenskan, är den allmänna uppfattningen att nu är det tidernas chans för allsvenska lag att nå SHL, och rapporterna flödar in om hur lagen storsatsar: nu eller aldrig! Kan Malmö äntligen nå fram? Kan Södertälje bli kvar som hockeylal på elitnivå igen? Kan Västerås återkomma? Mora? Och så vidare.
Och det är väl riktigt: nu har allsvenskarna extra god chans.
Samtidigt hör man det andra resonemanget: nu är det historiskt låg risk för SHL-lagen att ramla ur. Efter året blir därefter större risk igen, om än inte så stor risk som kvalserierna inneburit. Vilket förstås var avsikten för förändringarna: flera SHL-lag ville ju stänga ligan vilket de, atck och lov, inte lyckades med.
Men jag har funderat på frågan: hur mycket lägre risk är det att falla ur i år jämfört med i fortsättningen. Är det så överhuvudtaget eller är det en feltolkning?
I princip är riskerna följande för SHL-lagen, om de ska ramla ur SHL 2015:
1. För det första måste de komma på plats 11-12/12 i Elitserien
2. För det andra måste de förlora en sjumatchserie, där lag 12 gissningsvis möter lag 3 från Allsvenskan, lag 11 möter lag 4 från Allsvenskan (ungefär, det kan bli lägre 5-8 placerade lag också, om de lyckas i playoffserier).
Och risken att ramla ur SHL 2016 och vidare:
1. För det första komma på plats 13-14 i SHL.
2. För det andra förlora en sjumatchserie, gissningsvis mot lag 1-2 i Llsvenskan (eller 3-8 enligt tidigare resonemang).
När man menar att risken blir större från 2016 och framåt handlar det förstås om punkt 2: man får möta lag 1-2 från Allsvenskan isf lag 3-4 2015.
Det låter ju svårare och gissningsvis är det så också.
Men...kom ihåg att landets 14 bästa lag lirar i SHL 2015 och framåt. Jämfört med 12 bästa kommande säsong. Där skulle man kunna mena att det kompenseras något? Men gissningsvis är det svårt att räkna så - de lag som avancerar till matchkval är nog för ögonblicket starkare än många andra.
Fast det andra villkoret då? Efter årets säsong riskerar man matchkvalas ur från SHL om 10 lag är bättre. Och fr o m säsongen efteråt krävs att 12 lag ska vara bättre. Det måste man förstås uppfatta som att risken reduceras för att överhuvudtaget hamna i matchkval. I princip kan man ju påstå att risken i år är 2/12 men fortsättningsvis bara 2/14. Risken sjunker i så fall från c:a 16,7% till 14,3%. Det kommer helt enkelt att finnas betydligt fler räddningsplankor.
Jahaja. Nja, jag bedömer nog det på fölljande sätt. Fr o m nu blir risken lägre för SHL-lag att ramla ur, men den risken är nog väsentligen densamma våren 2015 och framöver.
Så vi ska nog inte gå och tänka att det är mindre farligt på något vis i år. Jag satsar på att vi tar den skyddande 10eplatsen och lämnar Trottoarkantens IF och Öret bakom oss. Men skulle Apvraket haverera och ta en av de bottenplatserna, inte mig emot. Då slipper man väl höra Apsvansen ett tag framöver:-)