Luleå HF

Monno:Jo 1977 då vi slutade fightas om spelarna i Luleå och gick ihop vilket innebar att vi passerade Boden, Piteå, IFK Kiruna och Kiruna AIF som alltiod i princip varit våra övermän i Norrbotten, så inte konstigt att vi upplever det som ett viktigt år, för sedan gick vi ju bara upp och upp och upp. men hockeyn är alltså mycket äldre hos IFK Luleå och Luleå SK. Hockeyns äldsta historia är ju i princip Stockholmshockey. Alla svenska mästare alla år var från Stockholm-Södertälje och Djurgårn blev riktigt starka först på femtiotalet och var då nykomlingar; mer "anrika" klubbar var Göta och så vidare. Brynäs avancerade fram i mitten av sextiotalet och ägde typ tio år, och har då och då lyckats sedan dess. Färjestad dök upp på riktigt senare delen av åttiotalet och skulle nog anses mindre legendariska än t ex MooDoo men deras resultat från 1997 och framåt ger dem status. MooDoo? Som du säger, har alltid varit med och dessutom från en liten stad producerat så många absoluta världsstjärnor, en leverans som ingen svensk klubb kan matcha. Luleå? Kan inte matcha de nämnda riktigt men trettioett år nu ohotade kvar och under ett decennium nittiotalet tillsammans med Djurgårn och Förjestad bäst i landet är starkt och nu 3-4 år en ny glansperiod dock typ tre ungefär igen. Vi hade rejäla chanser att ta fler SM t ex 1993, 1994, 1997, runt 2000 och dessutom senaste åren men misslyckades i lägen då vinnarlag som Pölsan skulle tagit varenda ett. Hade vi lyckats med det skulle vi krafsat på Färjestad-klass, men vi ligger därunder. Fast hur många legendariska lag har ett land? Efter den nämnda historien kan jag nog tänka att nästan inte är överdrivet. Och jämför man med t ex Aporna vill jag anse att vi var klart före dem trots att de i den svaga konkurrensen i slutet på femtiotalet/början av sextiotalet lyckades från norrettan ta sig långt i slutspel några år plus deras imponerande sger utan snack 1978. Men därefter föll de och var borta så j-a länge. Fast framgångarna senaste fyra åren - märk väl: i svag konkurrens - kan jag inte ta ifrån dem.

Alla nämnda är historiska eller om du så vill "legendariska" eller "klassiska" på något sätt. Och till dessa kvalar väl några ytterligare in som Södertälje.

Min personliga inställning är att vi alla har all rätt att älska vårt lag och vara stolta över vår historia.

Finns det någon jag föraktar är det en sådan som SS-apan som i åratal fått näring genom att - inte älska sitt lag - men servera trakassarier över andra lag i första hand Luleå Hockey. Visst har jag senaste året skrivit en del skit om Aporna, snarast retligt vilket alla inser. Men framför allt har jag serverat fakta för att riva ned den överdrivna och uppblåsta självbild de har av sig själva.

Sven.Savage: Tack för svar och bra skrivet. Håller med om mycket!

Enda jag vill hävda är väl att Luleå då bildades 1977 rimligtvis? Likt som HV71 bildades 1971? Hopslagning som hopslagning?

Sen inget snack om att Luleå är ett av dom klassiska lagen i SHL. Det vi disskuterar blir ju lite olika då jag mer syftar på SHL "klassiskt" medans du menar anrikt å klassiskt genom hela historien. Oberoende på division.