Luleå HF

Sven.Savage: Tack för svar och bra skrivet. Håller med om mycket!

Enda jag vill hävda är väl att Luleå då bildades 1977 rimligtvis? Likt som HV71 bildades 1971? Hopslagning som hopslagning?

Sen inget snack om att Luleå är ett av dom klassiska lagen i SHL. Det vi disskuterar blir ju lite olika då jag mer syftar på SHL "klassiskt" medans du menar anrikt å klassiskt genom hela historien. Oberoende på division.

Champions Hockey Leage - uppdatering?

Sedan jag skrev nedanstående har andra omgångarna slutspelats och dags att uppdatera läget för några grupper.

Grupp A
Starka Kärpät har inlett med 6p och leder gruppen efter att ha vunnit borta mot båda tjecklagen. Med de två svåraste matcherna spelade och vunna har Kärpät säkrat gruppvinst och det skulle inte förvåna mig om de går rent nu. Skulle mest tro på Liberec som tvåa, man inte alls säkert de blir bland de 5/11 tvåor som avancerar till slutspel.

Grubb B
Warulfven har startat svagt och har bara 2/6 p efter de två svåraste matcherna men de kommer nog nu och hämtar in. Wien har maximala 6p men i gruppen finns också Zürich och svårt att sia om vilka av dessa tre lag som blir 1a resp 2a. Det kan nog bli hur som helst faktiskt men räknar nog med att Ulfven ska sluta som 1a eller 2a iaf.

Grupp C
Geneve i ledningen med 3p och jag tror att de och Värsta Köplustan gör upp om gruppsegern men att båda dessa lag går till slutspelet.

Geneve nu uppe i 6p. Känns helt klart att Geneve och Köplustan tar första två platserna och gissningsvis borde Köplustan vara starka nog att ta returen mot Geneve och därmed gruppsegern.

Grupp D
Ett getingbo där Berlin nu ligger sist ganska oväntat. Vilka helst av lagen kan vinna gruppen känns det som och Djurgården är inte chanslöst.

Zlin nu uppe i 5p, Fribourg 4p. Svårtippad grupp och tror fortfarande att vilka som helst av lagen inklusive Djurgårn och sistplacerade Berlin kan fightas om segern.

Grupp E
Helt sjuk grupp där alla lag har 3p däribland t o m Oljorna från Stavanger. Tappara kommer väl att skärpa sig så småningom och segra här men blir det Trinec eller Bern som tar andraplatsen?

Grupp F
Bara startad men jag tror på TPS som vinnare medan det kan bli tufft om andraplatsen mellan Pungen och Pardubice

TPS och Pungen har gått loss med 6p vardera. Men 0p-Parubice har bara bförlorat med uddamålet mot Pungen/TPS och det borta så med hemmamatcherna kvar kan nog Pardubice blanda sig i fortfarande, kanske.

Grupp G
Står fast vid tron att Läkrarna mycket säkert tar den här gruppen men svårt att sia om andraplatsen då Kaipa inledde med att sudd-torska hemma mot Prag.

Men där hade jag fel för Läjkrarna åkte på ordentligt med stryk hemma mot Sparta. Nu leder Sparta gruppen på 5p och har avverkat bortamatcherna mot konkurrenterna Läjkrarna och Kaipa. Sparta därmed favoriter att vinna gruppen men Kaipa och Läjkrarna kommer att fightas om topplaceringarana 1-3.

Grupp H
Liksom grupp E har alla lag 3p efter 2 matcher och det kan bli ett rackarbo ända in i mål. Tänker ändå att Saipa, som ligger sist på målskillnad, ändå har kört två bortamatcher och har 3/4 avslutande hemma och därför vinner. Men annars kan det gå hur som helst fast jag vill nog tro att även Zug går som tåget;-)

Grupp I
Bara startad och hemmalagen vann på uddamål, men nog ska väl JYP ta detta. Svårare att tippa tvåan.

HV torskade. Nu har de avverkat hemmamatcherna mot de två svagare lagen och har bara 3p. Det här blir nog svårt för HV. JYP Har redan seglat iväg med 6p och borde ta gruppen med Salzburg eller eventuellt HV som tvåa.

Grupp J
Aporna och Helsingfors har redan seglat iväg trots att båda spelat båda matcherna borta. Här har vi redan ettan och tvåan klara - båda går till slutspel men vilketb lag som blir etta kan vara svårare att gissa. Aporna är INTE imponerande alls trots att de slagit båda blåbären men Heslingfors har haft betydligt större problem och t o m tappat en pinne, och borde tappat tre, mot danskarna. Så Aporna vinner nog. Helsingfors måste vara det i särklass allra sämsta av de finska lag som deltar.

Grupp K
Vi har visserligen bara spelat en match här men när hamburgarna visade sig så svaga borde det vara upplagt för Lukko Rauma och Luleå vill man tro. Jag tycker att Luleå haft svårt för finska lag hela tiden i Europa och ränar alltså med att Lukko vinner gruppen men att vi bör kunna bli tvåa. Men räcker det för avancemang? då gäller det nog att vi fortsätter måla på bra för att ha chans. Nu spelar vi ju strax mot Nottingham och man utgår förstås från att vi vinner och hoppas med många mål, men samtidigt är man inte helt säker på var vi står ännu, även om vi var starka mot hamburgarna och avgjorde redan under första.

Luleå och Lukko Rauma har seglat iväg med 6p och efter hamburgarnas svaga start är de nog borta och gruppen redan avgjord.

SAMMANFATTNINGSVIS
 

Grupp A
1. Kärpät
2. Liberec?

Grupp B
1-3 Wien, Warulfven, Zürich?

Grupp C
1. Köplustan (Geneve)
2. Geneve (Köplustan)

Grupp D
1-4. Zlin (Friborug, Djurgårn) ((Berlin))

Grupp E
1-3. Tappara, Trinec, Bern?

Grupp F
1. TPS (Pungen)
2. Pungen (TPS) ((Pardubice))

Grupp G
1. Sparta (Växjö) ((Kaipa))
2. Växjö (Sparta, Kaipa)

Grupp H
1-2. SaiPa (Zug)? 

 Grupp I
1. JYP
2. Salzburg ((HV))?

Grupp J
1. Apan (Helsingfors)
2. Helsingfors (Apan)

Grupp K
1. Lukko (Luleå)
2. Luleå (Lukko)? 

Monno: Jo, egentligen har jag inget problem med att säga att Luleå Hockey bildades 1977, som Groko Hockey första åren.

Diskussionen som däremot SS-Apan kört i åratal är att "nybildade plastlaget Luleå med kort historia är blaha blaha jämfört med Skellefteå AIK bildat 1921". 

Då blir man tvungen förklara ungefär att IFK Luleå, bildat 1900 (egentligen 1898, som andra IFK-förening i landet) tog upp hockey 1931 och det har fortsatt 83 år. 1977 spelade IFK Luleå vidare i division 1, men nu under namnet Groko Hockey, namnbytet var nödvändigt eftersom hockeysektionen frigjordes från moderföreningen, på samma sätt som en massa klubbars hockeysektioner brutits ut och då tagit nytt namn, exempelvis Skellefteå AIK, MoDo och många fler. Samtidigt avvecklades hockeyverksamheten i division 2-laget Luleå SK och de spelare som dög gick in i Groko och kom att utgöra 20-30% av Grokos spelare första året. Luleå SKs plats i division 2 skulle övertas av ett lag som kunde bli farmarlag för Groko, men man tänkte om och formellt lades Luleå SK hockey ned och platsen släpptes.

Det ovanstående är vad som i praktiken skedde. Men konkurrensen mellan IFK Luleå och Luleå SK, som officiellt bildades för att bli en motpol till IFK, har så lång tradition i staden att man inte kunde beskriva det som att "LSKs hockey läggs ned och spelarna går till IFK" vilket inte varit möjligt beroende av IFK-LSK-kampen och därför valde vi att formellt beksriva det som en bildning av ett nytt hockeylag (som spelade vidare i division 1 som IFK Luleå men med bytt namn). Men naturligtvis är det vad som skedde. Faktum är att visst vore det möjligt att idag byta namn från Luleå Hockey till IFK Luleå men vad skulle det betyda? I praktiken ingenting, fast vi kunde förstås då hävda att klubben bildades 1900 och hockeysektionen 1931 men i sak skulle det inte förändra något. Och dessutom gillar vi det tydliga namnet "Luleå Hockey". Jämför med t ex Skellefteå. När deras hockeysektion bröt sig ut försvann Skellefteå AIK som hockeyklubben och under sex år hette man Skellefteå Hockey Club. Men supportrarna gillade aldrig namnet så sedan böt man till Skellefteå AIK. Under en tid hette det att "Skellefteå Hockey Club bildades 1985" men efter namnbytet 1991 skriver man om till att man bildades 1921....

Så om du nagelfar alla andra elithockeyföreningar i landet och undersöker: a) har de bildats genom att hockeysektioner brutits ut från andra klubbar b) har de bytt namn då och vid andra tillfällen c) har andra klubbar lagt ned sina hockeysektioner och spelarna flyttat över till föreningen? kommer du att finna att svaret är ja, ja och ja för i stort sett samtliga. 

Men om man är en Ap-cyklop ute efter att hata och håna andra blundar man för delar av vekligheten och lyfter fram andra för att få bränsla att elda på sitt hat med. Vilket förstås säger mindre om de verkliga förhållandena men mer om vederbörande som är ute efter att få hata och inte älska.