| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Monno: Jo, egentligen har jag inget problem med att säga att Luleå Hockey bildades 1977, som Groko Hockey första åren.
Diskussionen som däremot SS-Apan kört i åratal är att "nybildade plastlaget Luleå med kort historia är blaha blaha jämfört med Skellefteå AIK bildat 1921".
Då blir man tvungen förklara ungefär att IFK Luleå, bildat 1900 (egentligen 1898, som andra IFK-förening i landet) tog upp hockey 1931 och det har fortsatt 83 år. 1977 spelade IFK Luleå vidare i division 1, men nu under namnet Groko Hockey, namnbytet var nödvändigt eftersom hockeysektionen frigjordes från moderföreningen, på samma sätt som en massa klubbars hockeysektioner brutits ut och då tagit nytt namn, exempelvis Skellefteå AIK, MoDo och många fler. Samtidigt avvecklades hockeyverksamheten i division 2-laget Luleå SK och de spelare som dög gick in i Groko och kom att utgöra 20-30% av Grokos spelare första året. Luleå SKs plats i division 2 skulle övertas av ett lag som kunde bli farmarlag för Groko, men man tänkte om och formellt lades Luleå SK hockey ned och platsen släpptes.
Det ovanstående är vad som i praktiken skedde. Men konkurrensen mellan IFK Luleå och Luleå SK, som officiellt bildades för att bli en motpol till IFK, har så lång tradition i staden att man inte kunde beskriva det som att "LSKs hockey läggs ned och spelarna går till IFK" vilket inte varit möjligt beroende av IFK-LSK-kampen och därför valde vi att formellt beksriva det som en bildning av ett nytt hockeylag (som spelade vidare i division 1 som IFK Luleå men med bytt namn). Men naturligtvis är det vad som skedde. Faktum är att visst vore det möjligt att idag byta namn från Luleå Hockey till IFK Luleå men vad skulle det betyda? I praktiken ingenting, fast vi kunde förstås då hävda att klubben bildades 1900 och hockeysektionen 1931 men i sak skulle det inte förändra något. Och dessutom gillar vi det tydliga namnet "Luleå Hockey". Jämför med t ex Skellefteå. När deras hockeysektion bröt sig ut försvann Skellefteå AIK som hockeyklubben och under sex år hette man Skellefteå Hockey Club. Men supportrarna gillade aldrig namnet så sedan böt man till Skellefteå AIK. Under en tid hette det att "Skellefteå Hockey Club bildades 1985" men efter namnbytet 1991 skriver man om till att man bildades 1921....
Så om du nagelfar alla andra elithockeyföreningar i landet och undersöker: a) har de bildats genom att hockeysektioner brutits ut från andra klubbar b) har de bytt namn då och vid andra tillfällen c) har andra klubbar lagt ned sina hockeysektioner och spelarna flyttat över till föreningen? kommer du att finna att svaret är ja, ja och ja för i stort sett samtliga.
Men om man är en Ap-cyklop ute efter att hata och håna andra blundar man för delar av vekligheten och lyfter fram andra för att få bränsla att elda på sitt hat med. Vilket förstås säger mindre om de verkliga förhållandena men mer om vederbörande som är ute efter att få hata och inte älska.