| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
He he, nu har den 67-årige SS-Apan suttit i massor av timmar för att få ihop ett svar. Som vanligt ser han allt från sin egen lilla inskränkta horisont och trots alla hans mödofulla timmar är det lika meningslöst som vanligt.
På något sätt begriper han ändå att han misslyckas och försöer då vara "elegant och rolig" genom att fylla på med skitpåhitt och ljug.
Apan har köpespelare?
Först sitter han en timme och räknar ut att Per Ledin och Savageattjo. Nagander minsann är lika stora köpespelare som Pär Lindholm, vilket han förstås vantolkar och felbeskriver dom nanligt.
Men här är poängen: Apan försöker hitta på att i stort sett alla deras spelare är egna Apschtaanpojkar utbildade av Apklubben.
Luleå däremot har förstås inte senaste tio åren lyft fram hur många av våra spelare som kommer från Luleå och är utvecklade av oss.
Att jag visar hur Apan ljuger är bara fakta. Att försvara lögnerna med att hävda att "Luleå har minsann spelare utifrån" har ingenting med saken att göra.
Apan ljuger. Det är hela saken.
Mest pinsamt när SS-pensionären försökte påstå att Luleå hade knappt några egna spelare när man vann Glud och jag visade fram 13 rena Luleåprodukter i Luleås trupp 1996.
Utklassning!
Lehtonen svårt skadad?
Här kommer pensionären med meningslösa vinklar "det var inte så lång tid kvar av matchen" "Lehtonen var oförberedd"
Meningslöst. Det jag påpekat är att Apan kört med överdrivet helt felaktig beskrivning t ex värst av Bagdad-Bob "det där kunde ha förstört Lehtonens karriär!"
Det är ju bara en ren lögn! Det var inte så farligt, vilket jag noggrant förklarat varför.
"Skellefteå AIKs läkare hittar på"?
SS-Apan begriper inte vad jag skriver. Läget är följande: Karin Granberg kunde ha skrivit "blåmärken i mjukdelar. Hade vi viktiga matcher på G skulle han kunnat spela med smärtstillande, någon fara för förvärrade skador är det inte. Nu är det lugnt, början av säsongen, och vi brukar i Apan låta spelarna vila när det inte är något superviktigt på gång.
Dock kunde hon inte göra riktigt så, eftersom Bagdad-Bob och övriga redan fått hysteriska utbrott - i vanlig Apordning - och förklarat att rena turen att Lehtonens karriär inte avslutades där.
Vi kan ta ett annat exempel. När Apan fick storstryk av Warulfven 2011. Nu citerar jag Aftontrasans intervju med Lehtonen / Granberg (länk bifogas):
"Redan i den andra kvartsfinalmatchen mot Linköping skadade Lehtonen fotleden.
– Två killar tacklade mig från varsitt håll och jag vred till foten så det kändes som att den gick av, berättar Lehtonen.
Läkaren Karin Granberg kallar Lehtonens skada för ett ”blåmärke på skelettet”.Själv säger finländaren att det har varit betydligt värre än så.
– Det har varit tufft att spela. Hade det handlat om en vanlig match hade jag definitivt inte spelat. Om det varit grundserien hade jag tvingats vila en månad.
Du har tvingats ta sprutor?
– Ja, visst har det varit så.
Hur många har det handlat om?
– Säkert en 20 stycken. Minst.
Nej, det kan han ju inte erkänna eftersom Nagdad-Bob och Fehlman ljugit om motsatsen. Men det saknar betydelse: rätt är rätt.
Javisst, samma tugg som vanligt. Nu har jag fastställt att de två hockeysektioner som tog namnet Luleå Hockey påbörjade verksamheten 1931 medan de två hockeysektioner som bildade Skellefteå AIK/IF - Apan startade halvdant i mitten av fyrtiotalet, medan anrika Skellefteå IF startade några år tidigare. Vär hockey har alltså funnits >80 år, Apans >70 år.