| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
BGJ: Det är så tråkigt att vi inte ska kunna koncentrera oss på hockeyn. Zebrorna var ännu värre för några år sedan, innan de fick kamerorna och innan de blev två som kunde avlasta trycket på den ende. Men hockeyn är för snabb för de zebror vi har i landet nu och de hanterar detta på olika sätt som är obra.
Jag vet inte hur mycket pröjs domarna har i NHL men låt säga att man bjöd en NHL-zebra på 200 000 i månaden för att komma hit och döma under det halvår säsongen pågår. För 7-8 miljoner skulle vi då säkra att varje match hade en NHL-domare vilket om möjligt skulle visa domarpartnern från Sverige hur man dömer och några av de vi nu har kanske kunde mogna ut och lära sig.
Jämförelsevis skulle det bara kasta 7 av de 350 miljoner SHL-lagen får varje år för TV-rättigheterna och de skulle få nöjha sig med typ 29,5 isf 30 miljoner i "bidrag". För mig vore det väl använda pengar och då skulle biljettpriserna vara bra motiverade:-)