Luleå HF

Knegare:

Här är det så ja. Men de SAIK fans jag känner och träffar resonerar tyvärr på liknande sätt, även fast det är lite mer nedtonat än vad vår vän här håller på med. Så tyvärr är min bild att SAIK just nu har de överlägset drygaste supportrarna. 

Rytter: Då är det bevisat åtminstonde för egen del att såna finns i så gott som alla läger...vi hade ett gäng Modoiter på jobbet för drygt tio år sen som betedde sig på samma vis(jobbar på Volvo Lastvagnar i Ume). Då varken vi eller lövarna fanns i högsta serien.

Vad tusan? Har Luleå Hockey gjort sig av med den nya stiliserade björnen?

Som väl alla Luleå-supportrar kommer ihåg lanserade ledningen för några år sedan en ny symbol, som man menade var mer modern och skulle sälja nya tröjor och andra souvenirer än björnen som vi vann Glud med.

Det blev ju ett ramskri bland supportrar. Vi vill INTE ha den nya symbolen. Vilket klubben förklarade att tack för synpunkterna men det är redan beslutat.

Följt av att supportrarna förklarade att man skulle som medlemmar mangrant sluta upp på årsmötet och inte bara kräva att den nya björnen skeppades - man skulle ockås kräva att vi tog tillbaka vår första matchtröja, den som stålmannen Kent Sundén stått modell för.

Klubbledningen insåg att man var chanslösa och en kompromiss räddade dem men då mot lösningen att vi skulle ha tre tröjsymboler, vid sidan av den nya också den gamla SAMT retrosymbolen Stålmannen.

Jag har inte tänkt på saken just, sedan dess, utan noterat att så skett men nu undrar jag om "nybjörnen" verkligen är kvar? Kommer inte ihåg om jag sett den på senare tid och på officiella hemsidan hittar jag den inte utan bara gammelbjörn och stälmannen.

Har nybjörnen helt avvecklats tro? 

Kan vi vara på väg tillbaka till stålmannen?

I så fall alldeles utmärkt. 

Kvällen K närmar sig. Kvällen då vi ska möta Red Bulls på deras fruktade hemmais i Salzburg och slås ut från den där j-a Champions.

Något vi insåg redan när salzburgarna först använde #3 och #5 bland lules backar för att dubbelvalla in 1-3 i Delfinen, följt av att de som extranummer vallade in 1-4 via en sovande Daniel Larssons skridsko, eller åtminstone när vi ökade i tredje men minut efter minut passerade utan att vi kunde få in den i bulls eye.

Visserligen fick vi in 2-4 efter en energibomb till slut, och kan gå och hoppas att "tänk om vi får in 0-1 tidigt i Salzburg, då..." men det hoppet gör man säkert bäst i att gömma längst ned i trunken.

Vi var verkligen inte bra i första matchen och det känns tråkigt efter ett sådant fint slutspel. Det som möjligen sänkt oss är de besynnerliga regler som champions hade fått ihop: Luleå Hockey, med absolut bästa resultat från gruppspelet, rankades som nr 12 av 16 lag till slutspel. Eftersom Rauman Lukko fick in det avgörande målet i sjunde och avgörande matchen i kvartsfinalen i Finland säsongen innan...helt j-a sjukt påhitt!

För övrigt borde vi förstås ha tagit Lukko. I första matchen spelade vi fullständigt ut Lukko men vann bara med 3-1 fast typ 8-1 bättre skulle motsvarat matchbilden, och på det föll vi, för Lukko mäktade in 2-0 i returen och dödade sedan bara match.

Vi var riktigt bra där, men hade oflyt, och nu är vi sedan många matcher inte alls lika bra. Skulle vi t ex vinna mot Red Bulls mot alla odds, väntar oss i kvartsfinal Lukkor Rauma, f n SM-liigas klart bästa lag och den här gången skulle vi säkert inte fixa det. Vi har tappat farten, smöret ja allt.

Återigen till Champions-reglementet som helt vidrigt rankade Luleå Hockey - klart bästa Europeiska lag i turneringarna 2011-2013 som #27 bland deltagande lag, med en massa betydligt sämre lag framför oss. Därför fick vi också en lottning mot starka Lukko Rauma i stället för t ex enklare IFK Helsingfors.

Nej, den här gången känns det kört för oss i Europa, delvis som följd av felaktiga Champions-regler, men mest eftersom vi helt tappat stinget och lagt oss att vila i en större formgrop än vi varit i på nästan fem år. 

En annan fråga är hur det blir för Apan - laget som vägrade vara med och satsa pengar för en framtida utveckling av klubbhockeyn i Europa - eftersom de är så snåla för att frigöra miljoner som Lasse Bagdad-Bob J kan slänga ut på lata köpespelare. Nästan lite gammal Warulfvsmygelstil över det där.

Jag tror förstås inte på Apan i år i Champions. Nu hade de ju ett j-a flyt som nästan vände 5-1 inför sista perioden mot JYP och då kan de väl fixa åttondelen. Men lyckas det väntar Pungen i kvarten och där kan de ryka. Skulle de fixa även det har de sedan Lukko Rauma i semi och sedan behöver vi inte spekulera mer. 

Men får Apan vara med nästa år också, snållaget? 

Inte säkert. Lyckas de inte tillräckligt bra i Sverige denna säsong kan andra lag sno gratisbiljetten av APorna. Nu har de ju sådan tur att de flesta lagen i Elitserien SHL är altruistiskt sponsrande, idealister som kämpat och satsat egna pengar för att utveckla Europas klubbhockey. Och som tack förstås är delägare med ärligt betald "biljett" vilket innebär attd et blir gratisbiljetter för andra Svenska lag, bl a snålapan.

Men det kräver ju att inte andra icke delägande lag placerar sig före Apan. De lagen är Öret, Läjkrarna, MooDoo, Pölsan och Trottoarkantens IF. Nja, det sistnämnda "laget" kan vi förstås räkna bort. Men de andra kan ha chansen, speciellt Öret och Läjkrarna. Nu kommer jag inte ihåg säkert, och dessutom är förstås inte reglerna säkrade ännu, men undrar om det inte räcker att ett av de nämnda lagen placerar sig bättre än Apan, speciellt i slutspelet som verkar ha mest betydelse. 

Det kan bli en trevlig vår. Om vi slipper snållag i det där j-a Champions.