Luleå HF

Har funderat på detta med zebror och dagens situation i SHL. Här är den lusta på "elidomare" man finner från förbundet - en lista jag utgår från skulle leda till bestraffning av civila domare för falsk marknadsföring om den skulle rättsligt prövas:

Norrbotten
Björk, Tobias  BODEN                    
Öhlund, Linus            ÄLVSBYN                 

Gästrikland
Andersson, Thomas  GÄVLE            
Sjöberg, Patrik           GÄVLE         

Värmland
Edqvist, Wolmer        GRUMS                    
Sjöqvist, Mikael          KARLSTAD                

Mälardalen
Nord, Mikael  ARBOGA                    
Andersson, Mikael     ÅKERS STYCKEBRUK         

Götaland
Persson, Sören           LIDKÖPING              
Karlsson, Christoffer VADSTENA                

Göteborgsregionen
Linde, Marcus            KUNGÄLV                  
Holm, Mikael  SKÄRHAMN             

Småland
Claesson, Pehr           ALVESTA                  
Johansson, Morgan   LJUNGBY                  

Hur känns det att ha tagit del av denna rysare, en läsning som får senaste årens zombie-filmer att te sig lämpliga för visning vid 5-6-tiden på kvällarna för att placera barn som hämtats från dagis medan middag produceras?

Riktigt obehagligt. Om man går igenom listan får att finna önskedomare finner man att det är omöjligt, eftersom den bara innehåller oönskedomare. Varav den vidrigaste av alla förstås är Höjdhopparen, en zebra jag personligen inte tycker ska få ett domaruppdrag förutom det han kan hantera i tvångströja, spännbälte och madrasserad cell.

Är inte helt säker på hur det fungerar numera men tidigare brukade man ju iaf köra med att domare från samma stad som ett hockeylag inte fick döma det laget. De norrbottniska exempelvis dömer ju ibland Luleå så det gäller väl EXAKT samma stad och av det jag då uppfattar borde de enda diskade - om det nu fortfarande är så - innebära att Pölsan alltid lipper Hr Höjdhoppare och Hr Kub, medan Warulfven då slipper Sjöqvistarn.

Ja, vad säger man?

I det här lotteriet av oönskade zebror verkar vi kunna riskera Höjdhopparen, FriSören, Wolfram, Molgan, Sjöqvistarn, Kuben eller någon random rookie-zebra av de nämnda.

Det känns som att satsa på Roulett och finna att nummer 1-36 ersatts av 0:or.

Så. Vad kan man göra åt saken? På lång sikt förstås rekrytera och utbilda bättre somare. Men det har vi ju diskuterat i tio år och ingenting händer.

På den tiden när Rådbjär var som bäst var ju i stort sett alla överens om att en f d elitseriespelare är en perfekt domare och alla menade att sådana måste rekryteras och där skulle man finna bra domare - sådana som var vana vid det tryck som finns i en arena och som dessutom kunde ha en bra kunskap om småmygel på isen samt kunde lägga dömeriet på den nivå som behövdes för enskilda matcher.

Så, var är dessa f d spelare idag? Ingenstans. I stället har vi Molgan och Sjöqvistarn.

En zebra i Elitserien SHL har följande ersättning, som inte baseras på hur bra man är utan på hur länge man förstört hockeymatcher:

Zebrornas ersättning baseras på tid i SHL
 0 år        4 200 kr per match
 1-3 år     5 750 kr per match
 4-5 år     6 150 kr per match
 6-8 år     6 650 kr per match
  >8 år     6 850 kr per match 

Kvart       7 100 kr per match
Semi       7 400 kr per match 
Final        8 800 kr per match 

För träningsmatcher etc gäller samma ersättning som för SHL. Dessutom tillkommer reseersättninga och sådant.

Hur är nivån i NHL då?

NHL har för närvarande 33 st full-time referees, samt 9 st part-time referees som kör både NHL och AHL. De växer förstås till sig i AHL och lyfts successivt upp till NHL när de visat att de duger.

Ersättning för NHL-domare 12 500 - 25 000 kronor per match vilket leder till en ärslön på 1 miljon till 2,5 miljoner kronor per match. Nu får de förstås betalt i dollar men jag har räknat om.

Analys

NHL-domarna har alltså ungefär tre ggr så mycket betalt som SHL-domarna. Men räknar man efter prestation anser jag att SHL-domarna är överbetalda. Nog fan skulle vi ha råd att tredubbla domarersättningarna om vi fick den kvalitet på dömande som en NHL-domare skulle innebära. Fick man betala en NHL-domare med genomsnittlig ersättning i stället för en SHL-domare med genomsnittlig ersättning skulle det innebära en kostnadsökning på typ drygt 10 000 kronor per match. Vilket förstås är att betrakta som växelpengar och negligerbart jämfört med vad en match omsätter. Typ motsvarande intäkter för 100 extra åskådare - och med riktiga dommare är jag säker på att matcherna skulle dra betydligt mer än 100 extra åskådare. Alltså, det skulle inte kosta i slutresultatet, det skulle snarare ge ÖKADE intäkter.

Förslag

Jag skulle vilja se att i varje SHL-match var en av huvuddomarna en NHL-domare. 

Det skulle innebära att vi hade en domarstjräna som höll kontroll på matchen och som den "andre huvuddomaren" kunde lära sig av. Och vid domarkoneferenser då de fyra samlas för att diskutera en situation och fatta beslut skulle förstås NHL-domaren vara den som ägde beslutet. Tänk, vilken utbildning det skulle innebära för de svenska "huvuddomarna"! Vilken skola! Jag tror att på så sätt skulle det visa sig vilka av zebrarookies som skulle kunna utvecklas till att bli riktiga domare. Samtidigt som sådana som höjdhopparen snabbt skulle falla ifrån - i stället för att vara bäst betald av samtliga svenska zebror skulle hans inkompetens innebära att han snabbt fick gå vidare till en för honom mer lämplig nivå, dvs Division IV.

Kostnader

En NHL-domare tjänar alltså 1 - 2,5 miljon per år. 

Hur mycket skulle vi behöva betala för att värva lämpliga domare att tillbringa oktober-april i Sverige, 7 månader alltså?

Låt säga att vi gick ut med en annons till de 35 NHL-domarna och angav att vi var beredda att betala 3 miljoner svenska kronor för 6 månaders arbete och att vi ville anställa 6 domare. 

Har inte tänkt i detalj, men jag antar att vi skulle köra på 6 månader minus en dag för att hamna på artistskatt, vilket principiellt förstås är helt korrekt. Så några fick börja i oktober (vi siktar ju på att senarelägga seriestarten) några i november. men det kan man räkna närmare på. Vi har ju dessutom enligt beslut av Cmore att det inte alltid är sex matcher samtidigt och ibland inte ens sex matcher varje dag. Man kunde ju tänka sig att ha mer splittrade dagar första månaden för att klara oss med färre domare den månaden och så tillkommer några i november som då räcker för att ta slutspelet i mål inom sex månaders arbete.

Så, ungefär så. Sex riktiga domare a tre miljoner. 18 miljoner per år. Var tar vi det ifrån?

Ersättningen från Cmore förstås. Cmore betalar ju ungefär 350 miljoner årlige till klubbarna. Fördelat på de 14 lag vi kommer att ha i SHL betyder det c:a 25 miljoner årligen per klubb.

Om man då eliminerar 18 miljoner genom att det tas från ersättningen från Cmore skulle det betyda 23,7 miljoner i stället. D v s ersättningen till varje lag skulle sjunka med en miljon, alltså med 4%, vilket jag betraktar som skitpengar i jämförelse med den betydligt bättre produkt som skulle levereras och som skulle innebära ökat intresse, fler åskådare och fler abbonnenter av hockey på TV och på nätet.

Ytterligare konsekvenser
 På Varje SHL-match sitter det också en s k supervisor på läktaren. Som regel är det en f d elitdomare typ Petera Andersson, Lahti, Ryhed och numera Lärling, men också en massa annat folk. 

Vad gör de för nytta? Ingen alls. De skriver rapporter om hur zebrorna hanterat matchen, hemliga rapporter som vi inte får se och totalt verkningslösa förstås eftersom en sådan pajas som hödjhopparen inte sedan länge är bortplockad utan tvärtom nu är bäst betald tillsammans med Kuben. 

När Höjdhopparen förstörde vår kvartsfinal mot Värsta Köplustan efter ett psykgenombrott av den värre skalan satt supervisor Ryhed på läktaren och noterade kollapsen men gjorde inget alls.

Avskaffa de där supervisorerna. I stället kan NHL-domarna stå för en sådan rapport efter match där han förklarade hur de andra lyckats. 

Ya ersättning för supervisorer och dessutom den insparade ersättningen för den ena svenska huvuddomaren och använd i stället pengarna för att placera upp ett antal svenska domare på tillväxt att sitta på matcherna och lära sig hur det ska gå till att vara domare! Det kallar jag fin utbildning det, i stället för att svenska zebror samlas på kursgårdar och snackar skit med varandra; zebror som lär andra att bli zebror, inkompetenta som förstör andra.

Tillägg
En sådan här satsning skulle kombineras med en ytterligare regel:

DOMAREN BESTÄMMER!

Man skulle förklara att ingen är ofelbar men spelare, tränare och i förlängningen också publiken fick acceptera att det är en som har makten och han gör så gott han kan.

Och förklara att invändningar mot den synen var för alltid över. De lag som typ Warulfven eller de tränare av Dahlén-typ som inbillade sig att hockeyn till viss del handlade om att gnälla och klaga på zebror skulle en gång för alla lära sig att det inte längre var tillåtet. De som bröt mot reglerna skulle tilldömas utvisningar, avstängningar och bötesstraff och regleras av disciplinnämnden. Ett typiskt Warulfvslag skulle få spela box hela matcher till dess de begrep eller så skulle de lämna oss för att tjafsa i Allsvenskan i stället. Och en sådan som Ulf Dahlén - som hade som princip att vifta till sig zebror med fingret för att läxa upp dem, skulle relativt snart vara avstängd för resten av säsongen samt få betala böter motsvarande hela inkomsten.