BGJ: Hm, vet faktiskt inte, har inte funderat så mycket på det. I allmänhet tror jag att jag är som de flesta och vill inte alls ha några förändringar över huvud taget. Ta t ex när ni hade chans att sätta Elitserierekord häromåret. Det visade ju sig omöjligt eftersom det varit så pass många änringar år för år, antalet matcher, fick matcherna sluta oavgjort, delades 3 eller 2 eller 2/3 poäng ut och allt sådant.
Jag tycker att man MÅSTE ta vissa förändringar som är nödvändiga, t ex öka antalet lag när läget är moget och t ex kraftfullt motverka hjärnskador på hockeyspelare. Däremot är jag emot dagssländeförändringar som mest beror på att förbundet/ligan anlitat någon konsult med kreativa idéer eller Cmore driver igenom krav som de tror att de vinner pengar/åskådare på, som vore hockey någon sorts stripdance runt en pelare på barbord.
Jag tycker att ev. förändringar i första hand borde utgå från vad vi, publiken vill ha inte vad andra pulver hittar på för att ha något att göra.
Och hur stämmer förslagen in dår?
Nja, jag har varit med så länge att jag kan uppskatta och beundra en hockey utan mål och är allergisk mot sådana där påhitt som tykcs påhittade för att öka på målandet, som förutsätter man att publiken bara begriper mål och inte annat. Att få färre spelare på isen för att öka på målskörden låter ju så och vad händer då Cmore, i kraft av att de betalar lagen en tredjedels miljard årligen, kräver att man lirar med handbollsmål i stället? Eller att målvakterna får bära samma skydd endast som vakter i vattenpolo?
Se bara på "back-to-back"-påhittet som påstås vara intressant för oss, publiken. Det är ju bara skitsnack. Den enda effekt jag sett under dessa år är att Luleå som regel efter mindre än 19-22 timmar i annan stad får möta ett lag som vilat och då förlorar vi alltid. Så inte fan vill jag ha det, även om vi nu skulle få fler matcher mot andra lag när VI är utvilade. Det är inte heller sportsligt. Finns bara ett enda skäl till den här idiotion: att Cmore har makt att kräva att spelomgångarna splittras upp hur mycket som helst. Och har en tredjedels miljard att förstärka kravet med.
Jag, och jag tror de flesta vill se fasta speldagar med fulla omgångar och mycket publik: allt det där har motverkats sedan Cmore kom in.
Nej, jag gillar inte 3 mot 3-påhitt och utvisningar som inte avbryts. Och dessutom skulle jag gärna se att matcher avslutas efter tre perioder, även om det då är oavgjort.
Vad tycker du?
MOBILT
· 
· · 
Sven.Savage:
hur ställer du dig till 3 mot 3?
hur ställer du dig till nya utvisningsregeln dom Funderar på att sätta in?