Sven.Savage:
håller fullt med ditt argument att regeländring och andra ändringar ska göras i samråd med publiken/supportrarna.
Generellt sett så anser jag att man aldrig ska komma med regeländringar under pågående säsong. förutsättningarna skall vara klara från början.
3 mot 3 är kluven på men lite hugget som stucket där för min del. dock tycker jag SHL skjuter sig i foten med att göra ändringen mitt under pågående säsong.
att man funderar på att de utvisade ska sitta av straffet till fullo oavsett om det blir mål eller inte är helt åt helvete tycker jag. främst under pågående säsong. men ser överhuvudtaget inte vad den typ av regeländring ska ge.. som tur är så är inte det beslutat nåt om den regeländringen. men att det ens kommer på tal känns komiskt. och för övrigt så verkar inte SHL ha någon som helst humm om hur VI publiken vill ha det. se bara allt de här me play in m.m.. och även vad dom pratar om för struktur för nästa säsong.. förstår ju till viss del att de handlar om pengar av den lr dom extra matcher dom kan få som klubb. Men det å andra sidan gör att det blir än mer en transportsträcka vilket i sin tur gör att publiken inte ids fara på matcher som knappt betyder ett jota.. motsätter mig däremot inte att man kanske flyttar fram SHL-premiären 2 veckor.
i övrigt bör man vara försiktiga med vad man ändrar på.. gärna ta med ett par representanter från supporterhåll i det hela. kanske säg. 2-4 st från varje lag. och då minst en per lag från supporterklubbarna.
Ha ha ha, nu flöder det över på Apsidan där SS-apan ska skriva banjolåter till sig själv. Har undrat hur någon kan vara så infernaliskt intrrerad av att hata andras lag - men så plötsligt inser jag sanningen, jag skådar ljuset: Han har ju inget eget lag!
Köpespelare, köpespelare vartän man ser. Någon egen vakt har de inte haft i mannaminne. Men jag erkänner att de har rätt när de hänvdar sig vara unika över historien. Jag menar, inte ens Värsta Köplustan och Warulfven kan ha köpt spelare från åtta olika länder under en och samma sommar. Bagdad-Bob är bstgast på att köpa!
Även om han får ge spelarna en miljon i fickan för att skriva på.
MOBILT
· · 
· 
BGJ: Hm, vet faktiskt inte, har inte funderat så mycket på det. I allmänhet tror jag att jag är som de flesta och vill inte alls ha några förändringar över huvud taget. Ta t ex när ni hade chans att sätta Elitserierekord häromåret. Det visade ju sig omöjligt eftersom det varit så pass många änringar år för år, antalet matcher, fick matcherna sluta oavgjort, delades 3 eller 2 eller 2/3 poäng ut och allt sådant.
Jag tycker att man MÅSTE ta vissa förändringar som är nödvändiga, t ex öka antalet lag när läget är moget och t ex kraftfullt motverka hjärnskador på hockeyspelare. Däremot är jag emot dagssländeförändringar som mest beror på att förbundet/ligan anlitat någon konsult med kreativa idéer eller Cmore driver igenom krav som de tror att de vinner pengar/åskådare på, som vore hockey någon sorts stripdance runt en pelare på barbord.
Jag tycker att ev. förändringar i första hand borde utgå från vad vi, publiken vill ha inte vad andra pulver hittar på för att ha något att göra.
Och hur stämmer förslagen in dår?
Nja, jag har varit med så länge att jag kan uppskatta och beundra en hockey utan mål och är allergisk mot sådana där påhitt som tykcs påhittade för att öka på målandet, som förutsätter man att publiken bara begriper mål och inte annat. Att få färre spelare på isen för att öka på målskörden låter ju så och vad händer då Cmore, i kraft av att de betalar lagen en tredjedels miljard årligen, kräver att man lirar med handbollsmål i stället? Eller att målvakterna får bära samma skydd endast som vakter i vattenpolo?
Se bara på "back-to-back"-påhittet som påstås vara intressant för oss, publiken. Det är ju bara skitsnack. Den enda effekt jag sett under dessa år är att Luleå som regel efter mindre än 19-22 timmar i annan stad får möta ett lag som vilat och då förlorar vi alltid. Så inte fan vill jag ha det, även om vi nu skulle få fler matcher mot andra lag när VI är utvilade. Det är inte heller sportsligt. Finns bara ett enda skäl till den här idiotion: att Cmore har makt att kräva att spelomgångarna splittras upp hur mycket som helst. Och har en tredjedels miljard att förstärka kravet med.
Jag, och jag tror de flesta vill se fasta speldagar med fulla omgångar och mycket publik: allt det där har motverkats sedan Cmore kom in.
Nej, jag gillar inte 3 mot 3-påhitt och utvisningar som inte avbryts. Och dessutom skulle jag gärna se att matcher avslutas efter tre perioder, även om det då är oavgjort.
Vad tycker du?