Luleå HF

För alla oss som har ett speciellt öga för vakter är det väl känt att en hockeymålvakt - halva laget - är speciella personer. Inte alls skurna efter samma mall, men ofta väldigt annorlunda åt olika håll från random backar och forwards som tycks kopior av varandra när de svarar på varje fråga framför en mikrofon med "Nej,...".

Nu demonstyrerar Torontos målvakt detta när han går på ett gala-event för att fira Nelson Mandela på årsdagen efter dennes död och intevjuas för att ge sin syn på nobelpristagaren Mandela:

Question: Obviously Nelson Mandela, one of the most significant historical figures of the twentieth century. What knowledge or awareness did you have of him growing up, or when did you learn of him?

Bernier: Well obviously growing up, he's one of the most known athletes in the world. A lot of impact in any kind of sport that he did, and even playing hockey, everyone knows him, right? From being the type of person that he was off the ice and on the ice. It's unfortunate that he passed a year ago, but, he changed a lot while he was with us, and he's a tremendous guy.

Bernier: I just think the way he met that is, you know, to me growing up playing sports with my parents was something really special cause I could share, try to be a leader, try to share things, and things like that where, you know when you're a group sport you need to do that right? Be as one, and I think that's what he met, and I think sports is really powerful. A lot of people obviously love to play the game, it can be hockey, basketball football, a lot of people watch that, and I think that's kind of the message I personally got from the…

Nog för att man varit med om att folk bullshittar sig igenom situationer och personligen tycker jag som norrbottning att har man ingenting vettigt att säga håller man käft i stället för att ta chansen av andra som eventuellt har något att komma med. Det var väl det som fascinerade oss mest när vi var små och någon besöktes av "kusinen från Stockholm" som dök upp och under en timme sade ingenting alls men pratade hela tiden. Detta Fjollträsksyndrom synes vara negligerbart jämfört med vad som demenstreras av Bernier, uppenbarligen en mästare på området bullshit.

Och nu kommer CHL ut ur rankinggarderoben!

Alla kommer väl ihåg CHL:s förklaring att efter lottningen till slutspelet skulle allt vara strukturerat för resten av tvävlingen. Vi skulle veta vilka som skulle möta varandra om de eventuellt gick vidare, hur de därefter skulle mötas hemma vs. borta osv?

Vilket de omedelbart förvirrade bort för när alla bollar dragits och lagen placerats upp på en tavla visade det sig att de inte placerat in dem i ordning utan slängt in varannan match på ett andra ben vilket innebar att den ordning alla tittare trodde var klar blev tvärtom. Det betydde ju för Luleå att om vi slog Salzburg skulle vi plötsligt råka på Lukko Rauma igen, något jag blev riktigt sur över, men det ordnade sig ju faktiskt.

Men sedan detta om vilka som spelade hemma i returmatcherna, vilket betraktades som en fördel och därför skulle ges till det "högst rankade laget".

Nu har de ju jiddrat något enormt med diverse nya okända rankingar hela tiden. 

1. Först hittade man på en ranking där senaste årens bästa lag i Europa, Luleå Hockey, rankades som #27 av 44 lag, långt bakom mästarlag från blåbärsnationer etc. 

2. Sedan fick Luleå det absolut bästa resultatet av samtliga 44 lag i gruppspelet, men rankades som tvåa i gruppen "eftersom Lukko vunnit avgörande kvartsfinalen i finska slutspelet säsongen innan".

3. Därmed rankades Luleå som #12 av slutspelslagen.

4. När väl slutspelet startade fick Luleå den ogynnsamma situationen att spela andra matchen borta, eftersom Salzburg enligt ovan rankades högre än vi.

5. Skitsamma. I kvartsfinal möter vi Rauman Lukko och plötsligt får vi den gynnsamma positionen att spela hemma andra matchen - trots att Lukko rankats före oss - inför grupplottningen, för gruppresultatet och för slutspelslagen!? Eftersom både Kärpät och Luleå tog 3 poäng var i åttondelsfinalen, och vi båda hade 15 poäng med oss från gruppspelet, måste det alltså ha varit så att Luleås överlägsna målskillnad rankade oss över Rauman Lukko - till skillnad från i gruppspelet då vi bara fick jämföras med mål i inbördes match varefter Lukko överrankades som följd av den famösa kvartsfinalsmatchen i Finland säsongen innan...

6. Och nu, när ordningen för semifinalen ges, visar det sig plötsligt att man summerar ihop poäng samt målskillnad från gruppspelet och slutspelet fram till igår. I det läget rankar de:

1. Kärpät 28-17 +11 25p

2. Luleå 48-18 +30 24p

3. Lustan 50-21 +29 24p

4. Apan 32-20 +12 21p

Jahaja. Det betyder således att Luleå är topprankat i semin mot Apan och Kärpät är topprankat i semin mot Köplustan. Matcherna 13 januari går alltså i Apschtaan respektive Göttlaburrrg medan returerna går i Luleå och Uleå.

Där ser man. Och om det nu är logiskt - som man vanligen väntar sig, men efter allt jidder rankingmässigt i CHL vet man ju inte - kommer förmodlingen finalen att spelas i den stad där laget hör hemma som har bäst ranking efter att semifinalerna spelats. 

Låt se nu...det finns fyra möjliga finaler.

A. Kärpät - Apan
Blir det dessa två lag i final kommer den att spelas i Uleå 3 februari. Kärpät kommer att rankas före Apan eftersom man kommer att ha minst en poäng mer än Apan när det rankas.

B. Kärpät - Luleå
Blir det dessa två lag i final kan den spelas i Uleå eller Luleå och det avgörs av hur många poäng de båda lagen tar i de två semifinalmatcherna. Om Luleå tar minst en poäng* mer än Kärpät spelas matchen i Luleå, annars blir det i Uleå. 

*t ex att Luleå spelar oavgjort i Apschtaan men vinner hemma, medan Kärpät t exvinner ena matchen mot Lustan med 2-0, förlorar den andra med 1-0 och går vidare på fler gjorda mål i semifinalerna. 

C. Lustan - Apan
En sådan final spelas i Göttblaburrrg.  För att gå till final måste Lustan ta minst tre poäng och har då 27 poäng. Apan å sin sida kan max nå 27 poäng och väl där blir det fråga om målskillnad. I detta nu ligger Apan hela 17 mål efter Lustan i målskillnad och det kan de förstås inte hämta in. 

D. Lustan - Luleå
Hm, där kan det bli knivigt. Luleå och Lustan har i detta nu således lika många poäng och när det gäller målskillnad har Luleå bara +1 mål före Lustan. Det betyder alltså att i vilken stad som finalen i så fall går kommer att avgöras av a) vilket av lagen som tar flest poäng i de båda semifinalmatcherna, samt b) om lagen tar lika många poäng där, i så fall vilket av lagen som får bästa målskillnad efter semifinalerna. Lustan måste alltså hämta in ett mål på oss som läget är idag. c) Men, om de "bara" hämtar in exakt ett mål, kommer det att avgöras av vilket av lagen som har gjort flest mål. I detta nu har Lustan en fördel där eftersom de har gjort 50 mål medan Luleå gjort 48 mål. Men...två gjorda mål, sådant kan ju också plockas in , och hur gör man då? d) Jag vet! Nu börjar man ju förstå hur CHL tänker! I så fall kommer finalen att spelas i Luleå - eftersom vi slog Köplustan i Frölundaborg våren 1996!

Nå, den viktiga kunskapen är väl då att i vilken stad finalen kommer att spelas inte alls är avgjort enligt vad man tidigare fått för sig, där det verkade solklart att Luleå var chanslösa redan efter gruppspelet. Som det nu ser ut finns det ju chans att en eventuell final, om Luleå går dit, kan komma att spelas i Delfinen om resultaten i semi går vår väg. Samtidigt som det är uteslutet att en CHL-final spelas i Apschtaan, om Aplaget går till final.

TILLÄGG:

Plötsligt kommer jag på att det förvirrade CHL-konceptet (förstås!) gör det hela ännu mer komplicerat. Det KAN ju hända att någon eller båda av matcherna den 13 januari slutar oavgjort efter tre perioder. Och då blir det ingen förlängning ju. Det kommer ju att innebära att de lagen i så fall bara får en poäng. Kan de påverka de slutsatser jag dragit ovan, kan det i så fall få konsekvens på något oväntat sätt för var finalen spelas? 

The plot thickens...