Luleå HF

Och nu kommer CHL ut ur rankinggarderoben!

Alla kommer väl ihåg CHL:s förklaring att efter lottningen till slutspelet skulle allt vara strukturerat för resten av tvävlingen. Vi skulle veta vilka som skulle möta varandra om de eventuellt gick vidare, hur de därefter skulle mötas hemma vs. borta osv?

Vilket de omedelbart förvirrade bort för när alla bollar dragits och lagen placerats upp på en tavla visade det sig att de inte placerat in dem i ordning utan slängt in varannan match på ett andra ben vilket innebar att den ordning alla tittare trodde var klar blev tvärtom. Det betydde ju för Luleå att om vi slog Salzburg skulle vi plötsligt råka på Lukko Rauma igen, något jag blev riktigt sur över, men det ordnade sig ju faktiskt.

Men sedan detta om vilka som spelade hemma i returmatcherna, vilket betraktades som en fördel och därför skulle ges till det "högst rankade laget".

Nu har de ju jiddrat något enormt med diverse nya okända rankingar hela tiden. 

1. Först hittade man på en ranking där senaste årens bästa lag i Europa, Luleå Hockey, rankades som #27 av 44 lag, långt bakom mästarlag från blåbärsnationer etc. 

2. Sedan fick Luleå det absolut bästa resultatet av samtliga 44 lag i gruppspelet, men rankades som tvåa i gruppen "eftersom Lukko vunnit avgörande kvartsfinalen i finska slutspelet säsongen innan".

3. Därmed rankades Luleå som #12 av slutspelslagen.

4. När väl slutspelet startade fick Luleå den ogynnsamma situationen att spela andra matchen borta, eftersom Salzburg enligt ovan rankades högre än vi.

5. Skitsamma. I kvartsfinal möter vi Rauman Lukko och plötsligt får vi den gynnsamma positionen att spela hemma andra matchen - trots att Lukko rankats före oss - inför grupplottningen, för gruppresultatet och för slutspelslagen!? Eftersom både Kärpät och Luleå tog 3 poäng var i åttondelsfinalen, och vi båda hade 15 poäng med oss från gruppspelet, måste det alltså ha varit så att Luleås överlägsna målskillnad rankade oss över Rauman Lukko - till skillnad från i gruppspelet då vi bara fick jämföras med mål i inbördes match varefter Lukko överrankades som följd av den famösa kvartsfinalsmatchen i Finland säsongen innan...

6. Och nu, när ordningen för semifinalen ges, visar det sig plötsligt att man summerar ihop poäng samt målskillnad från gruppspelet och slutspelet fram till igår. I det läget rankar de:

1. Kärpät 28-17 +11 25p

2. Luleå 48-18 +30 24p

3. Lustan 50-21 +29 24p

4. Apan 32-20 +12 21p

Jahaja. Det betyder således att Luleå är topprankat i semin mot Apan och Kärpät är topprankat i semin mot Köplustan. Matcherna 13 januari går alltså i Apschtaan respektive Göttlaburrrg medan returerna går i Luleå och Uleå.

Där ser man. Och om det nu är logiskt - som man vanligen väntar sig, men efter allt jidder rankingmässigt i CHL vet man ju inte - kommer förmodlingen finalen att spelas i den stad där laget hör hemma som har bäst ranking efter att semifinalerna spelats. 

Låt se nu...det finns fyra möjliga finaler.

A. Kärpät - Apan
Blir det dessa två lag i final kommer den att spelas i Uleå 3 februari. Kärpät kommer att rankas före Apan eftersom man kommer att ha minst en poäng mer än Apan när det rankas.

B. Kärpät - Luleå
Blir det dessa två lag i final kan den spelas i Uleå eller Luleå och det avgörs av hur många poäng de båda lagen tar i de två semifinalmatcherna. Om Luleå tar minst en poäng* mer än Kärpät spelas matchen i Luleå, annars blir det i Uleå. 

*t ex att Luleå spelar oavgjort i Apschtaan men vinner hemma, medan Kärpät t exvinner ena matchen mot Lustan med 2-0, förlorar den andra med 1-0 och går vidare på fler gjorda mål i semifinalerna. 

C. Lustan - Apan
En sådan final spelas i Göttblaburrrg.  För att gå till final måste Lustan ta minst tre poäng och har då 27 poäng. Apan å sin sida kan max nå 27 poäng och väl där blir det fråga om målskillnad. I detta nu ligger Apan hela 17 mål efter Lustan i målskillnad och det kan de förstås inte hämta in. 

D. Lustan - Luleå
Hm, där kan det bli knivigt. Luleå och Lustan har i detta nu således lika många poäng och när det gäller målskillnad har Luleå bara +1 mål före Lustan. Det betyder alltså att i vilken stad som finalen i så fall går kommer att avgöras av a) vilket av lagen som tar flest poäng i de båda semifinalmatcherna, samt b) om lagen tar lika många poäng där, i så fall vilket av lagen som får bästa målskillnad efter semifinalerna. Lustan måste alltså hämta in ett mål på oss som läget är idag. c) Men, om de "bara" hämtar in exakt ett mål, kommer det att avgöras av vilket av lagen som har gjort flest mål. I detta nu har Lustan en fördel där eftersom de har gjort 50 mål medan Luleå gjort 48 mål. Men...två gjorda mål, sådant kan ju också plockas in , och hur gör man då? d) Jag vet! Nu börjar man ju förstå hur CHL tänker! I så fall kommer finalen att spelas i Luleå - eftersom vi slog Köplustan i Frölundaborg våren 1996!

Nå, den viktiga kunskapen är väl då att i vilken stad finalen kommer att spelas inte alls är avgjort enligt vad man tidigare fått för sig, där det verkade solklart att Luleå var chanslösa redan efter gruppspelet. Som det nu ser ut finns det ju chans att en eventuell final, om Luleå går dit, kan komma att spelas i Delfinen om resultaten i semi går vår väg. Samtidigt som det är uteslutet att en CHL-final spelas i Apschtaan, om Aplaget går till final.

TILLÄGG:

Plötsligt kommer jag på att det förvirrade CHL-konceptet (förstås!) gör det hela ännu mer komplicerat. Det KAN ju hända att någon eller båda av matcherna den 13 januari slutar oavgjort efter tre perioder. Och då blir det ingen förlängning ju. Det kommer ju att innebära att de lagen i så fall bara får en poäng. Kan de påverka de slutsatser jag dragit ovan, kan det i så fall få konsekvens på något oväntat sätt för var finalen spelas? 

The plot thickens...

Var det någon som trodde att jag kunde motstå frestelsen? Jag får väl citera Oscar Wilde som förklarade att han hanterade frestelser genom att konsekvent falla för dem.

Så jag räknade ut de teoretiska möjligheterna förstås. Så här ligger det till:

Om finalen spelas mellan

A. Kärpät - Apan
Kommer den att spelas i Uleå i samtliga fall utom ett enda: Om Kärpät går till final efter att ha spelat oavgjort båda matcherna mot Lustan, och sedan vunnit i sudd/straffar på Lustan efter andra matchen uppe i Uleå, samtidigt som Apan går till final efter att ha vunnit båda matcherna mot oss för då spelas finalen i Apschtaan; i samtliga övriga kombinationer går finalen i Uleå.

B. Kärpät - Luleå
Finalen spelas i Uleå om Luleå går till final efter att i semi ha tagit
• 2 poäng
• 3 poäng (om inte Kärpät tagit 2 poäng - då spelas den i Delfinen)
• 4 poäng  (om inte Kärpät tagit 2 el 3 poäng - då spelas den i Delfinen)
• 6 poäng (om inte Kärpät tagit 2, 3 el 4 poäng - då spelas den i Delfinen)

C. Lustan - Apan
Kommer den att spelas i Gottlaburrrg i samtliga fall utom ett enda: Om Lustan går till final efter att ha spelat oavgjort båda matcherna mot Kärpät, och sedan vunnit i sudd/straffar på Kärpät efter andra matchen uppe i Uleå, samtidigt som Apan går till final efter att ha vunnit båda matcherna mot oss för då spelas finalen i Apschtaan; i samtliga övriga kombinationer går finalen i Gottlaburrrrg.

D. Lustan - Luleå
Det av lagen som tagit fler poäng än det andra laget under semifinalerna får spela final hemma.
Om lagen tagit lika många poäng under semifinalerna avgörs det genom målskillnad*, därefter antal gjorda mål** och därefter ? förutom  om både Luleå och Lustan spelat oavgjort båda semifinalmatcherna och alltså vunnit andra matchens sudd/straffar för i så fall spelas finalen i Delfinen.

*,**

I detta nu har vi

Luleå   48-18 +30
Lustan 50-21 +29

En skillnad som är så liten att den förstås snabbt kan ändras.

Men vän av ordning undrar förstås var finalen kommer att spelas om vi i semifinalerna t ex får

Lustan-Kärpät 1-0
Kärpät-Lustan 0-2

Apan-Luleå 1-2
Luleå-Apan 3-2

vilket skulle ge oss följande ranking inför finalen

Luleå    53-21 +32 33 poäng
Lustan  53-21 +32 33 poäng 

Gissningsvis blir det då ett vanligt jidder som att CHL "tolkar" att eftersom säsongen innan slogs visserligen både Lustan och Luleå ut i kvartsfinal men Luleå med 2-4 i matcher och Lustan med "bara" 3-4 i matcher så ska finalen i Champions Hockey League spelas i Scandal-I-Analium?

Gudras skymning. 

Hur kan CHL vara så amatörmässiga när det gäller alla dessa rankingar. Plus hur kunde man hitta på att det ska vara dubbelmöten hela tiden med knepiga underligheter som att spela sudd/straffar bara i match 2 vilket leder tioll en massa konstigheter som att dessa avgöranden då bara gäller målskillnad och inte poäng, och framför allt: hur kunde man missa att redan från början komma ut offentligt med fullständigt tydlig information. Dåligt!

Nåja. Man kan ju ändå sammanfatta att om Apan går till final får de spela den borta förutom vid det knepiga upplägget att Apan slagit Luleå i båda matcherna, samtidigt som Kärpät och Lustan spelat oavgjort i båda matcherna för då liras finalen i Apschtaan.

Luleå har bättre chans att få spela en eventuell final hemma. Ska man möta Kärpät får vi finalen om vi lyckats ta in minst en poäng på Kärpät under semifinalerna. Ska vi möta Lustan får det lag hemmamatch som tagit flest poäng av Luleå och Lustan under semi, men tog vi lika många pinnar då blir det en målskillnadshistoria om finalplats (om nu inte alla semifinaler slutat oavgjort och avgjorts efter andra matchens sudd/straff, för då går finalen i Delfinen).

Då ska vi se hur många poäng ett lag som går till final kan ha med sig från semi.

6p (vinst efter tre perioder i båda matcherna)

5p (Nej, det går inte)

4p Oavgjort i match ett samt vinst innan tre perioder i match två, alternativt vinst i match ett samt oavgjort efter tre perioder i match två.

3p Vinst efter tre perioder i en av matcherna, förlust efter tre perioder i an annan av matcherna, samt vidare på bättre målskillnad, eller vidare på vinst i sudd eller straffar i andra matchen (som man dessförrinnan förlorat alternativt vunnit).

2p Tydligen möjligt och det uppkommer alltså om man spelar oavgjort i båda matcherna efter tre perioder, samt ett av lagen därefter vinner "målskillnad" i sudd eller på straffar.

Det innebär följdaktligen att Kärpät KAN gå till final efter att ha spelar oavgjort med Lustan båda matcherna och därefter har vunnit mot Lustan i sudd/straffar efter den andra matchen. Då har vi

Kärpät +12 27 poäng

Om APan samtidigt vunnit båda matcherna mot Luleå vid tre perioder har vi

Apan +14 27 poäng

räknat efter att Apan vann båda matcherna med bara ett mål vardera; annars blir det ännu bättre målskillnad.

Men uppenbarligen betyder det att skulle det bli Kärpät-APan i final är det alltså i detta nu inte säkert att den finalen spelas i Uleå, den kan komma att spelas i Apschtaan också.

Ja, jädrar. Nu blir det så j-a hypotetiskt att jag nog skiter i att lyfta fram alla vidare teoretiska möjligheter. Som är 64 stycken: fyra olika finalkostellationer, och för båda lagen ska de poäng framräknas med vilka de gick till final, vilket kn vara 4 möjligheter; 6p, 4p, 3p, 2p. 4*4*4=64

Gissningsvis blir det ändå väsentligen som jag gissade i det tidigare inlägget, när det gäller i vilken stad finalen 3 februari spelas. Och man kan nog vänta in första matchen 13 januari och först efter den räkna fram alla teoretiska möjligheter som kan uppstå innan andra matchen spelas. Då har man ju förutstättningarna mer klara för sig.

Redigerad kommentar

Ja, jädra underligt detta.

Ser man på resultatet av kvartsfinalerna anger CHL exempelvis:

Pungen-Apan 1-2
Apan-Pungen 4-4 ps

Den senare matchen slutade ju 3-4 vilket innebar likaläge mellan lagen vilket till slu avgjorde genom Schremps straffmål. Men tydligen menar man då att Apan tar 3p i första matchen, medan de kammar 0p i andra matchen medan sudd och straffar inte ger ytterligare pinnar utan bara avgör vilket av lagen som vinner kvarten genom bättre målskillnad.

Puh...nog lyckades de hitta på alla tänkbara konstigheter.

I två fall har ändå matcher slurat oavgjort. I åttondelen lirade Fribourg och Helsingfors oavgjort första matchen och sedan vann Helsingfors andra och det blev förstås ingen förlängning. Likaledes vann Pungen första mot Sparta och spelda oavgjort andra matchen, vilket innebar att den andra matchen inte förlängdes och resultatet var klart.

Men det betyder alltså att Pungen bara fick 1 p från andra matchen? Jo, och vi kan kolla det. I så fall får alltså Pungen inför ranking för kvarten 14+3+1=18 poäng medan Apan får 15+3=18 poäng också. Och sammanlagt får Pungen +11 och Apan +13 i målskillnad - med följd att Apan rakades högre och fick andra matchen hemma. Jahaja.

Jag tror att jag nu förstår, men det finns en enda okänd faktor, som kan riskeras tolkas på flera sätt och då väljer väl CHL att tolka den på konstigaste tänkbara sätt. Jag undrar vad som händer om två lag spelar oavgjort båda matcherna? Då blir det förstås i andra matchen förlängning tio minuter och om fortfarande då oavgjort avgörs det på straffar. Men betyder det att det lag som vinner straffarna bara har med sig 1+1=2 poäng till sammanställningen? D v s de får ingen extrapoäng efter att ha vunnit straffläggningen eftersom den straffvinsten bara är avsedd att ta fram bästa målskillnad?

Logiskt borde det ju bli så. Apan, exempelvis, fick ju ingen poäng alls med sig från matchen igår, trots att de "vann" straffarna, och trots att CHL anger slutresultatet som 4-4 PS.

Samtidigy känns det extremt konstigt att ett lag som spelar oavgjort och sedan vinner en förlängning/straffläggning bara får 1 p, likaledes som det lag som förlorade sudd/straffar, men också får 1 p. 

Men så borde det bli, alltså. 

Att CHL-folket kunde få för sig att hitta på sådana "egna" regler, omöjliga att förstå sig på, icke tydligt presenterade, och i olag med alla andra hockeyregler. Skärpning till nästa år!