Luleå HF

Sven.Savage: Verkar som CHL har hyrt in nåt teknikkonsultbolag att skapa regelverket. Då är det väl bara att R.T.F.M som det populärt heter;-) Varför inte köra med bortamålsregeln som i fotboll?

sargad: Jo, som kaosmatematikern Malcolm säger i Jurassic Parc: "My God, we're in the hand of engineers!" Grejen här är väl att någon officiell manual inte finns tillgänglig utan möjligen hemlig hos CH_ledningen alternativt hittas på efter hand - och det så amatörmässigt att det är fånigt.

Bortamål hade ju löst det mesta, eftersom det vanligen (fast kanske inte numera) brukar bli lite mer målfester i hockey än i sparkboll. Fast man skulle fortfarande riskera trubbel vid lika resultat.

Smartast hade väl varit att köra bäst av tre matcher och då kunde man kört förlängning och vinst i varje match. Men de menade väl att det inte fanns plats för ytterligare tre matchdagar. Kanske beroende av att koskenkorvakupperna var svårare att bli av med än de trott. 

Jobbigast kanske ändå att finalen spelas i bara en enda match och vissas hemmaplaner kan man nog räkna med kan få stor betydelse. Undrar om de också tänker hyra in lokala linjezebror då - något som IFK Helsingfors menar fällde IFK mot Lustan i Köplustaborg.

Nu har jag förstås inte sett den matchen men med erfarenhet av hur det av Lustan betalda matchsekretarietat hanterar matchklockor och "rådgivning" till zebror i Köplustaborg och Scandal-I-Analium skulle det inte förvåna mig om Helsingfors har rätt och Lustan stal matchen och semifinalplatsen genom kreativa påhitt i linje med "klockan glappar festårrru".