Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
ppNästa listning. Sexpressens Nyström har rankat chans till SM-Glud och Ek risk för kval på följande sätt:
Seger Kval
1. Apan 62 55% ?%
2. Köplustan 52 15% ?%
3. HV71 48 10% ?%
4. Pungen 47 5% ?%
5. Öret 46 5% ?%
6. Läjkers 44 10% ?%
7. Djurgårn 43 0% 10%
8. Luleå 39 0% 10%
9. Warulfven 39 0% 5%
10. Pölsan 38 0% 20%
11. MooDoo 32 0% 70%
12. Trottoarkanten 32 0% 50%
Totalt: 100% 165%
Till att börja med kan man konstatera att Ek bara kommer upp i 165%. Det finns alltså ytterligare 35% risk för kvalspel att hitta pland de sex översta lagen. Även om man snällt fördelar dessa 35% jämnt över alla lag finner man att enligt Ek är risken större att Apan, Lustan, Pungen, Öret och Läjkers hamnar i kvalspel än att Warulfven gör det.
Jojo.
Vad kan man då rent allmänt sägar om de relativa chanserna/riskerna de föreslagit?
Hm, nästan 4ggr så troligt att Apan tar Glud än att Köplustan gör det? Nej. Det tror jag är åt helvete fel. Jag tror visserligen att man i detta nu bör ranka Apans chanser som större än Lustans, men inte ens 2 ggr större. HV skulle jag också lyfta upp lite. Sedan skulle jag definitivt aldrig 0:a Pölsan i fråga om chans till SM. De har säkert större än både Pung och Öre även om de ligger risigt till just nu. Jag kan väl säga typ Apan 40% Lustan 25% HV 20% Läjkers 10% Pölsan 4% Pungen 1% Övriga 0%.
När det gäller kvalrisk stämmer alltså inte potensen men jag bedömer relationerna. Och hm, jag tror jag håller med. Tycker att det var rätt väl avvägt av Ek.