Luleå HF

Sven.Savage:

Har sett bägge tacklingarna nu i paus, jag tycker inte att någon av dessa är speciellt fula. Den på Jaros tar ju främst i bröstet och ska därför inte räknas som en huvudtackling då kraften inte riktas främst mot huvudet. 

Den på Forsberg ser jag inget fel på alls, möjligen att händerna är uppe lite högt men annars inget fel. Tycker nog inte att det är utvisning alls.

Rytter: När det gäller monstertacklingen på pitefoppa handlade det om en sak: var han puckförande?

Sanny Lindström anser ju det men det tror jag inte på. Puckförande är den som har kontroll på puck och efter att han spelat iväg den till dess att en annan spelare vidrört puck.

Foppa åker uppåt, pucken kommer bakifrån och han har ryggen mot den. Farten på pucken är snabbare än på foppa och är på väg att hinna okapp honom, komer att passera foppa mellan benen och just innan det åker foppa på monstertacklingen. 

Själva tacklingen är helt OK, till och med beundransvärt fin. 

Om den utdelats på en puckförande spelare.

Rytter: Du påpekar själv att den "tar främst i bröstet" vilket jag nyss menade är en relativ bedömning. 

Kom ihåg detta: OM tacklingen i första läget handlar om att en stenhård axel träffar en spelare på hakan försvinner inte den tacklade spelarens kropp för det utan bråkdelen av en sekund kolliderar huvudparten av den tacklande spelarens kropp med den mottagandes kropp. Även i ett sådant läge kommer i de flesta fall en betraktare att uppfatta att "tacklingen tar främst i bröstet". Med filmer från flera vinklar skulle vi blivit säkra på vad som hände. 

När vi nu jämförde med tacklingen på Kabanossen gick tacklaren in lågt med rumpan eftersom han insåg att det skulle bli en monsterträff medan HV-spelaren valde en annan variant - att vrida upp axelm i huvudhöjd. 

Det är svårt att objektivt bedöma det man är subjektivt är inblandad i som jag nu är. Likadant skulle det varit för dig om det inte var Jaros som tog emot utan Nylander?