Luleå HF

Hm, tog på mig en klädnypa och besökte den officiella Apsidan, ville kontrollera hur många av deras A- och B-junisar som var födda i Apschtaan, och hade Apan som moderklubb.

Gissa vad?

Den typen av information saknas, den har de tagit bort. Varför tror ni? För att besökare utan energi inte ska få reda på att de köper ihop i stort sett hela junislaget. 

De som inbillar sig att det finns något i vattnet som gör att alla Appojkar utvecklas till utmärkta hockeyspelare ska inte få reda på sanningen. Att Apan är en köpeklubb.

De rikaste lagen har ju under åren köpt stjärnspelare från utlandet när de inte köpt de som andra Elitserieklubbar utvecklat. Här talar jkag om Köplustan, Warulfven och Pungen som konsekvent kört så sedan länge.

Luleå valde ju en annan variant genom att scouta upp bra spelare i Allsvenskan och plocka in dem. På så sätt har vi levererat en hel del stjärnor. Typexempel på sådana som fått en fin karriär sedan Luleå utvecklat dem till toppnivå är Per Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson och om nu inte Linus Klasen varit stjärna innan han kom till oss kunde jag räknat upp honom med - och helt klart är att han utvecklades till en ännu bättre spelare i Luleå.

APan däremot stjäl småpojkar. Köper 15-åringar som de några år senare presenterar som "egna produkter". Och då vill de förstås inte informera om hur de stulit ihop laget. Tidigare i år scoutade jag upp hela deras lag av A-junisar och det visade sig att 90% av dessa var köpespelare. Som de förstås presenterar "som egna junisar".

Tvi!

Hockeysverige har intervjuat Difiplinnämnden och där framkommer att de förstås inte kan ta upp ärenden själva utan de måste anmälas till dem. 

I princip kan vem som helst anmäla ett ärende till DIFiplinnämnden men de är inte skyldiga att ta upp ärenden som privatpersoner anmäler även om de gjort det någon gång. Däremot är de skyldiga att hantera ärenden som anmämts av domare eller parter dvs de inblandade lagen och spelarna. 

Nu verkar det ju fungera en tyst överenskommelse mellan lagen att inte anmäla varandra så den vägen är i praktiken stängd. 

Dessutom kan ju domarbasen anmäla ärenden som han och situationsrummet kommit fram till att de ska anmälas.

Slutligen - och det visste jag inte - har förbundet fortfarande två nissar i form av Thomas Thorsbrink och Mikael Lundström som kan anmäla i efterhand. Men dessa gissar jag försvinner snart, nu när situationsrummet och domarbasen tagit den rollen.

Då kan vi sammanfatta de vägar som anmälningar till DIFiplinnämnden i praktiken kommer från:

1. Domaren dömer Match Penalty vilket innebär en matchs avstängning samt DN-granskning.

2. Domarna sitter ju dessutom efter match och kollar in sådant de missat och situationer de inte ens visat ut för kan då bli DN-anmälan om det är på den nivån.

3. Situationsrummet bedömer en händelse som inte uppmärksammats under 1-2 och anmäler den till DN.

JAG SAKNAR EN ANMÄLNINGSVÄG

Vem och hur anmäler man zebror för felaktigheter som bör rendera avstängning och böter?

Vi vet och vi accepterar att zebror kan göra fel men det finns tillfällen då zebran misskött sig så grovt att ett lag eller en spelare drabbats på ett icke acceptabelt sätt. 

Den zebra de flesta av oss tänker på i detta sammanhang är förstås Patrik Höjdhopparen Sjöberg, dåren från den Gävliga staden som vid flera tillfällen totalt förstört för något lag.

Ett exempel var kvartsfinalen Luleå-Köplustan för några år sedan då Idioten blundade för ett omfattande antal rena överfall för Lustor men tog skitutvisningar på Luleåspelare. Värst av allt var när han en match då Obsut inte gjort något som ens var i närheten av utvisning dömte två straff på två minuter på Obsut och därefter vägrade släppa in honom då målen ramlade in, vilket i princip innebär att Obsut av en nyck skickades ut 2+2+5 minuter utan att ha gjort något. 

Alla andra domare på matchen visste att han gjorde fel, men han vägrade lyssna på deras invändningar. På läktaren satt domarkontrollanten och visste att det var fel, men han sa inget (nu kallar ju förbundet det inte för kontrollant utan supervisor för att verka moderna, men det betyder ju handledare och handleda var exakt vad han sket i att göra). Luleå Hockey lagkapten och tränare protesterade varpå Höjdhopparen replikerade att "håller ni inte käft skickar jag upp er på läktaren".

De enda som höll med Höjdhopparen var arenans matchsekretariat, dvs folk från Göteborg som fick lön av Köplustan och som är riksbekanta för sitt kreativa sätt att sköta matchklockor.

Under denna "utvisning" av Obsut gick Köplustan från 0-0 till 3-0 och matchen var avgjord. Alla experter och offentliga tyckare ansåg att höjdhopparen saboterat till den grad att omspel måste beslutas. 

Luleå fick anmäla det och det gick till förbundets s k Tvävlingsnämnd som avslog det hela med en kryptisk formulering "Nämnden konstaterar att funktionärer gjort misstag och med den bakgrunden finner nämnden att resultate står fast och protesten avslås."

I regelverket fanns att Luleå kunde överklaga beslutet till hockeyförbundets styrelse. Som jag kommer ihåg det gjordes det och beslutet blev att "Luleå har rätt, men det finns inte tid att ordna ett omspel". Eller om det beslutet gavs ändå, utan att Luleå överklagade, men så var motivet i alla fall.

Dessutom gjorde domaransvariga det fantastiska innovativa beslutet att i fortsättning skulle supervisorn ha kontakt med matchspeakern för att kunna "coacha" matchzebran. Jaha, det var ju så dags att komma på det. När nu Ryhed inte insåg att hans betalda uppdrag att handleda domaren innebar att han skulle handleda var de tvungna att skriva ned det i avtalet. Så nu sitter alltså handledaren bredvid matchsekretariatet eller kan åtminstone ringa upp dem. Oj, typ.

Detta var ju upprörande värdelöst och klarlage hur en zebra med bokstavskombination kan sabotera viktiga sporthändelser och hur förbundsxebraansvariga saknar möjlighet att hantera eländet när man väl släppt fram idioter.

Men var anmäler man Herr Höjdhoppare? Vi är ju många som blev extremt drabbade av hans misstag. Var anmäler vi honom för ekonomiska förluster och för själslig misshandel? Civil domstol?

Jag tycker att hockeyns regelverk borde inkludera möjligheter att anmäla de betalda anställda zebror som gravt missköter sig. 

Nu har vi vidareutvecklat möjligheterna att väsentligen från doamrhåll anmäla och stänga av spelare.

När kommer möjligheterna att anmäla zebror för att de ska kunna stängas av och få betala böter?

Kompletterande information:

Men enligt uppgift till HockeyExpressen.se har Luleå nästintill obefintliga chanser att få till ett omspel av den fjärde SM-kvartsfinalen som Frölunda vann med 5-1.
- Det är nästan chanslöst, säger Hockeyligans sportchef Tommy Töpel till HockeyExpressen.se.
- Det finns nästan inga möjligheter med tanken på tidschemat. Domarna är de som är ansvariga. Det är en bedömingssport.

Fotnot: Töpeln kommer från Gotlandslaget Roma (en Loobkompis) och har sedan varit engagerad i DIF bl a som assistenttränare en säsong.

Redigerad kommentar