| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Man kan ju tycka att det runnit vatten under broarna men för att förstå att man fortfarande efter några år är så extremt irriterad över Höjdhoppareländet kompletterar jag med lite info:
SKANDALEN MINUT FÖR MINUT – DET HÄR HÄNDE
14.11 Sjöberg visar ut Frölundas Nicklas Lasu och Luleås Martin Chabada efter ett gruff framför mål. Lagen spelar fyra mot fyra.
15.49 Luleås Jaroslav Obsut åker ut för två förseelser mot Lars Eller. Frölunda spelar fyra mot tre.
15.56 Philip Larsen skjuter 1–0 men istället för att stryka två minuter av Obsuts utvisning får Martin Chabada komma in och Obsut har då 3.53 kvar av sin utvisning. Frölunda spelar fem mot fyra.
17.04 Janne Niskala gör 2–0 och Jaroslav Obsuts utvisning fortsätter trots att han nu borde ha varit tillbaks i spel. Fem mot fyra Frölunda.
18.41 Lars Eller går runt Mattias Modig och lägger in 3–0 med en backhand. Over and out. Teknisk knock out.
Plus var Lasse Anrell skrev. Det var alltså innan Aftontrasan havererade och bara har kvar "experter" som Vennergren etc. Men det ska sägas att media var överens om bedömningen, även om ANrell var mest tydlig:
Elitseriens största skandal någonsin
Den enda rimliga upplösningen på jätteskandalen i Scandinavium i går är att gårdagens match stryks och att kvällens match blir ett omspel.
Och naturligtvis att domare Patrik Sjöberg och hans linjemän blir avstängda på mycket lång tid.
Jaroslav Obsut har en närkamp vid sargen i egen zon. Obsut trycker klubban neråt, ganska lätt, i ryggslutet på Lars Eller som faller, eller snarare trycks, ner mot isen.
Avblåsning för utvisning. Det uppstår en diskussion och Obsut slår lätt mot Ellers ansikte.Domaren Patrik Sjöberg dömer två plus två minuter, vilket är ett högst tveksamt domslut. Jag är tveksam till båda utvisningarna, särskilt den för crosschecking. Jag bedömer dem som resultat mest av en domare som vill spela huvudroll.Låt mig påpeka direkt att man sannolikt k-u-n-d-e döma utvisning för båda förseelserna. Absolut. Men jag bedömer det som ganska osannolikt att någon annan domare skulle gjort det i ett slutspel.
Dessutom är jag ganska övertygad om att Lars Eller inte var helt oskyldig när Obsut beslutade sig för att peta honom lätt i ansiktet.
Och Eller föll verkligt lätt. Thomas Andersson, som dömde i Luleå senast, skulle nog övervägt att ta två minuter för diving för det.
Det är det ena problemet.
Det lilla.
Det andra – och det stora – inträffar när Frölunda gör 1–0 och 2–0 strax efteråt.
Då släpps inte Obsut in utan Frölunda får fortsätta spela men en man mer. Orsaken – och det är den stora skandalen – är att domaren Sjöberg inte vet att reglerna ändrats. Mannen som har som uppgift att kunna lagen kan inte lagen.
En central fråga i går var om Luleå skulle lämna in protest.
Det var en felaktigt ställd fråga.
Jag anser att domarbasen Peter Andersson, inspektör Ryhed och Patrik Sjöberg själv, i samband med sin avskedsansökan, borde lämna in en protest och k-r-ä-v-a att matchen spelas om. I kväll.