Luleå HF

BGJ: Eller snarare kanske de andra lagen inte framför allt underpresterar utan de har helt enkelt inte bättre spelare än att de levererar den hockey de gör. 

Jag vill ju mena att nivån på Elitserien SHL sjunkit och sjunkit rejält för varje år på senare tid som följd av att så stort antal spelare lirar i NHL, i AHL, i KHL och i kontinentligorna. Just nu är det väl 150 spelare, den storlkesordningen. Och de flesta av de 150 är de bästa av de svenska spelarna. Dessa har förstås inte kompenserats genom att ersättas av utländska spelare på samma nivå.

Ergo: standarden på Elitserien SHL har åkt ned som fan. 

Inkompetenta självtutnämnda s k experter i media vrider upp det till att Apans lag i fjol var mest överlägset någonsin och då också bästigast någonsin. Men vi som varit med och kan bedöma detta kan lugnt påstå att Apan i fjol skulle inte ha vunnit mot de bästa lagen från de bästa säsongerna tidigare. Ta t ex lockoutsäsongen då vi hade NHL-spelare i varje lag i Elitserien. De bästa lagen det året skulle inte bara ha slagit Apan 2013-14; de skulle ha krossat Apan. Jag tror inte Apan hade tagit en enda match av t ex Köplustan eller Warulfven.

Lag för att vinna eller för att inte förlora? Hm, jag vet inte just det, vad jag höll med journalisten om var rubriken;-) Men tar vi finalen 2013 menar jag att Luleå hade ett lag som kunde tagit Gludet, efter att ha slagit ut Lustan och Ulfven på ett imponerande sätt. Men väl i final mot Apan ville Apan vinna mer än vi ville det - eller snarare: Apan vägrade förlora och var beredd att ge tänder, näsor och blåmärken för det mer än Luleå ville. Och då fick vi inte en enda match. Allt är relativt, men inställningen är ofta det viktigaste. Så ock vid Miracle on ice.

Sven.Savage:

Nä men de jag menar då  jag håller med om "lag för att vinna eller för att inte förlora". så syftar jag mest till att många lag både i träningsdoser och i värvningar mer går in för att inte förlora mer än dom går in för att vinna. Men kanske främst inställningsmässigt. Men säkert ett flertal andra faktorer som spelar in i det stora hela. tror inte en punkt kan förklara varför det ser ut som det gör.