| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och nu när diskussionen är över och du blir tvungen att erkänna fakta vilket innebär att jag hade helt rätt, tycker jag att det ä'r dags för dig att försöka åstadkomma en "Anders Forsberg" dvs visa att du kan vara en god förlorare också.
Du inledde konversationen med:
"Hoppla!! Nu tror jag visst att hela proppskåpt rök :)
Låt mig nyansera din något...tja...insinuanta tolking av gårdagens händelser.
1. Wallsson uttryckte väldigt tydligt i intervjun efter matchen att HV var väldigt duktiga, ja t.o.m det bättre laget i matchen. Han erkände också att dom utvisningarna Skellefteå drog på sig inte var något att diskutera. Dessutom skyllde han inte heller förlusten på domarna.
Efter dom ordern så uttryckte han sin besvikelse över att han tyckte det var lite ensidigt med domsluten ( för övrigt tycker jag han inte ska uttrycka sig som han gjorde och helst inte alls ang domarinsatser, men det är en annan sak )"
Jag har markerat de sex platser där du på sex rader lyckades fylla på med förolämpningar och osanningar.
När det gäller vem han skyller förlusten på tror jag att hela hockey-Sverige tolkar hans uttalanden på ett annat sätt än du och apor gör, men jag låter dig slippa be om ursäkt för att du har fel där.
Men allt övrigt markerat behöver du be om ursäkt för. Om du är stark nog för det.