Men med detta skrivet tror jag fortsatt att HV-71 kan spöa Apan om Gludet.
Apan har ju öst ut pengar på ett sätt som saknar motstycke i svensk ishockey för att handla köpespelare och köpa sig ett nytt Glud. Men eftersom Lasse Bagdad-Bob J haft ansvaret har det trots alla pengar han öst ut - och trots att Apan leder serien med fem poäng - varit klena resultat av storhandeln. Många av de dyra spelarna har ju varit så osynliga att man tror att de redan sålts vidare.
EFTERLYSNING
Polisen i Västerbotten efterlyser 27-årige Mikko Lehtonen. Lehtonen som är 193 cm lång och väger 93 kg var senast synlig i Skellefteåområdet under hösten men ingen av hans bekanta kan säga exakt när han försvann. Lehtonen var vid försvinnandet iklädd svartgula mönstrade kläder och försedd med en stor förpackning Bamseplåster.
Upplysningar om den försvunne Lehtonen kan inlämnas till polisen i Skellefteå eller till närmaste polismyndighet.
Och liknande efterlysningar kommer snart för ett antal ytterligare dyrt inhandlade med osynliga spelare.
Men grejen är den att Bagdad-Bob som vilken amatörjournalist som helst bara köpt forwards, med undantag för landets ledande fulspelare Soldaten Sevc, som häromdagen kastade handskar och brottades med domare på ett sätt som fick det att klia i fingret på DN-medlemmarna som är vana att hantera Sevcs brott.
Men vid sidan av det är nyckeltalet 180 - 79 - 20.
Apans backar är i median 180 cm små, 79 kg lätta och knappt 20 år gamla. Rena junisbackuppsättningen alltså, småpojkar jämförelsevis.
Det där har HV insett. Vi sätter tryck och fysiskt spel på småbackarna så sprider de puckar och misstag.
Nu har HV spöat Apan tre gånger av tre möjlija i år. Och när de nu visat vägen hände Pungen på och gjorde detsamma för några dagar sedan.
På tisdag möter Apan Warulfven - ytterligare ett lag som har de spelar och de busar som behövs för att göra som HV och fimpa Apa. Skulle inte förvåna mig om de lyckas med det.
Redigerad kommentar
MOBILT
· · 
Ska bli intressant att se hur Disciplinnämnden beslutar när det gäller Ersbergs kastade handske.
Jag känner mig lite kluven. Dels tycker jag att det var en skitsak jämfört med vad andra aktörer på en hockeyis kan drabbas av, dels skulle jag tro att DN är beredd att med kraft markera att zebrorna är orörbara.
Och jag tycker att båda argumenten är starka.
Dock är jag rejält besviken på att fokus hamnar där. Eftersom jag tycker att det finns två andra betydligt viktigare skeenden som nu hamnar i skymundan.
1. Det råder inget tvivel om att det är Andreas Johanssons uppförande som lett fram till detta. Under matchen var han extremt förbannad på domarna och skällde ut dem efter noter gång på gång under lång tid. Vi som sett repriserna visste dessutom att Andreas hade fel och domaren rätt varje gång. Men den rasande Andreas drog igång hemmpublik, hemmalag och hemmaspelare att hata domaren och hata alla domslut som gick HV emot och vi den aktuella händelsen hade han stått och skällt på domarna i många minuter och höll fortfarande på med det, när Ersberg kastade handske. Hade Andreas uppfört sig korrekt skulle Ersberg förstås aldrig kastat en handske.
Var tas detta missförhållande upp?
2. FriSören skulle förstås visat ut Ersberg på 5 min + match penalty omedelbart. Själv kom han ju i efterhand med otroligt fåniga bortförklaringar av typen "jag var inte säker på vem som kastat etc" men som alla förstår kunde han enkelt frågat sina tre meddomare och nog fan hade de sett.
FriSörens icke ursäktliga feghet och att han inte tog det självklara beslutet att visa ut Ersberg ledde slutligen till att Ersberg efter en massa minuters omplåstring fick ställa sig igen med spaden. Hade FriSören agerat skulle HV tvingats ställa in en junis med mediokra resultat och aldrig tidigare SHL-spel, men i division 2 i fjpl hade 3,5 insläppta per match...
Den troliga effekten av FriSörens underlåtelsesynd är att Luleå förlorade 3 poäng och de som drabbas av FriSörens usla agerande är samtliga de lag som förlorar på att HV får +3 och Luleå -3 i sluttabellen om 20 matcher.
Här har vi ett klassiskt exempel på att en zebra avgör en match genom sitt misstag.
Var tas detta missförhållande upp?