Det intressanta just nu är förstås slaget om strecket och de 21 omgångar som ska komplettera de 34 spelade under först fyra veckor nu, samt efter tio dagars uppehåll, de avslutande tre veckorna.
I detta nu har vi tabellen
1. Apan 68p
2. HV-71 63p
3. Lustan 60p
4. Pungen 54p
5. Läjkers 52p
6. Öret 52p
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
11. Pölsan 40p
12. MooDoo 36p
och den avgörande frågan är förstås om Pölsan och/eller MooDoo har någon chans att passera något av de övriga lagen. Den uppgiften blir svår för Pölsan och mycket osannolik för MooDoo. Men värre under har man varit med om.
Men vilka lag ska dessa två f n under strecket hoppas kunna pasera?
4. Pungen 54p
5. Läjkers 52p
6. Öret 52p
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
Där har vi väl de sju lag som teoretiskt skulle kunna komma ifråga. Men jag är tveksam.
Pungen, Läjkers och Öret är ju hela 12-14 poäng före Pölsan och 16-18p före MooDoo och det finns inget som talar för att de ska tappa formen så pas att Pölsan eller MooDoo ska kunna nå ikapp dem på 21 omgångar. Nej, något av de tre lagen kan visserligen komma att tappa men knappast så att de blir tillgängliga för en understreckplacering. Så vi räknar bort dem.
Då har vi kvar:
7. Gården 49p
8. Ulfven 49p
9. Luleå 47p
10. Trottoaren 42p
Det är väl de lag som Pölsan och MooDoo närmast kan ställa in sig på. Men Ulfven och Trottoaren har ju skärpt sig rejält efter usla inledningar och sedan dess tillhör de ju de poängmässigt 4-6 bästa lagen. Dessutom saknas anledning tro att de ska tappa nu.
Detsamma gäller för Djurgården. Säckenhockeyn har ju fungerat och till de har de spetsar som Sörensen och Samuelsson som hela tiden ser till att Djurgårn plockar litre extrapoäng här och där mot de övriga lagen. Nej, har svårt att se att Pölsan kan hämta in nio poäng på Djurgårn eller MooDoo 13 poäng.
Det innebär ju att Luleå är räddningsplankan? Men vi har gått bra på sistone, har ett lag som gör sin plikt och nu kan vi spela in förstärkningarna. Det borde innebära att även vi blir svåra för Pölsan eller MooDoo att passera.
Det lutar alltså mot att MooDoo inte kan undvika kvalet och just nu ser nog Pölsan också ut som troliga kandidater för kvalspel. Dessa lag måste förstås själva komma igång och plocka pinnar avslutande 21 omgångarna, men dessutom krävs att någon av de eventuella räddningsplankorna dessutom tappar stilen och just nu finns inget som talar för det. Klart att senaste rookies Djurgårn och Trottoaren är tänkbara kandidater. Om de drabbas av skador på några få nyckelspelare kan de sjunka rejält. Luleå har jag ju lite svårare att se som risk tills vidare för då skulle nog krävas omstämdigheter som nästan inte finns och att vi arbetat oss upp ur den tidigare formgropen och att nästan alla spelare bjuder till som fan nu talar för att vi kan komma att hålla denna standard serien ut.
Nej. Det blir en tuff vår för MooDoo och kanske även för Pölsan.
Men jag har svårt att se att de ska förlora en serie bäst av sju matcher mot Allsvenskans lag 3-4 ungefär (det avgörs förstås genom en kvalserie etc, men ungefär så). I detta nuhar vi i Allsvenskan:
Malmö 69p
Bofors 65p
Karlskrona 64p
Rögle 61p
Västerås 61p
Hästen 58p
Mora 58p
Skulle SHL:s 11-12e lag inte fixa det? Har jag svårt att tro.
Ska bli intressant att se hur Disciplinnämnden beslutar när det gäller Ersbergs kastade handske.
Jag känner mig lite kluven. Dels tycker jag att det var en skitsak jämfört med vad andra aktörer på en hockeyis kan drabbas av, dels skulle jag tro att DN är beredd att med kraft markera att zebrorna är orörbara.
Och jag tycker att båda argumenten är starka.
Dock är jag rejält besviken på att fokus hamnar där. Eftersom jag tycker att det finns två andra betydligt viktigare skeenden som nu hamnar i skymundan.
1. Det råder inget tvivel om att det är Andreas Johanssons uppförande som lett fram till detta. Under matchen var han extremt förbannad på domarna och skällde ut dem efter noter gång på gång under lång tid. Vi som sett repriserna visste dessutom att Andreas hade fel och domaren rätt varje gång. Men den rasande Andreas drog igång hemmpublik, hemmalag och hemmaspelare att hata domaren och hata alla domslut som gick HV emot och vi den aktuella händelsen hade han stått och skällt på domarna i många minuter och höll fortfarande på med det, när Ersberg kastade handske. Hade Andreas uppfört sig korrekt skulle Ersberg förstås aldrig kastat en handske.
Var tas detta missförhållande upp?
2. FriSören skulle förstås visat ut Ersberg på 5 min + match penalty omedelbart. Själv kom han ju i efterhand med otroligt fåniga bortförklaringar av typen "jag var inte säker på vem som kastat etc" men som alla förstår kunde han enkelt frågat sina tre meddomare och nog fan hade de sett.
FriSörens icke ursäktliga feghet och att han inte tog det självklara beslutet att visa ut Ersberg ledde slutligen till att Ersberg efter en massa minuters omplåstring fick ställa sig igen med spaden. Hade FriSören agerat skulle HV tvingats ställa in en junis med mediokra resultat och aldrig tidigare SHL-spel, men i division 2 i fjpl hade 3,5 insläppta per match...
Den troliga effekten av FriSörens underlåtelsesynd är att Luleå förlorade 3 poäng och de som drabbas av FriSörens usla agerande är samtliga de lag som förlorar på att HV får +3 och Luleå -3 i sluttabellen om 20 matcher.
Här har vi ett klassiskt exempel på att en zebra avgör en match genom sitt misstag.
Var tas detta missförhållande upp?
BGJ: Och med det sättet att argumentera kan man förstås neutralisera alla diskussioner genom att till ytterlighet helt korrekt hävda att ingenting vi vet, vet vi.
Filosofin nådde ju de spörsmålen på 1600- och 1700-talet och kom på olika sätt fram till att det blir meningslöst att driva ett sådant tänkande in absurdum.
Fransmannen Descartes myntade "Cogito, ergo sum" alltså "jag tvivlar, alltså finns jag" för att förklara att hela den verklighet vi har framför oss inte är bara en dröm i någons huvud och vi försvinner när denne någon vaknar. Som tack utnämndes han till kunglig hovfilosof av drottning Christina, flyttade upp till Den Kongeliga Swänska Hufvudstaden och fann att den bestod av nuvarande Gamla Stan där folk pissade och sket ut genom fönstren och denna sörja rann i de trånga gränderna är barn och griser lekte under dagen medan nedsupna poeter låg i rännstenen under natten och trängdes med de uppdrag som stadens glädjeflickor (=1/3 av den kvinnliga befolkningen) hanterade med uppdragsgivare. Descartes föll i vemod och frös ihjäl redan första vintern, helt förståeligt.
Men från och med dess har vi hanterat verkligheten med den kunskap om den vi besitter.
Du har helt rätt i att kanske jag har drömt att Anders Forsberg inte fick någon Gludmedalj men till dess jag sett bevis på motsatsen fortsätter jag att tro att det är riktigt.
Det finns ingen förening i landet som haft så mycket fuffens för sig där de förväntar sig att andra ska tro dem på deras ord eftersom de av olika skäl inte kan tala klarspråk. Detta icke acceptabla uppförande har till största delen marknadsförts av brännvinsjournalisten Fehlman som hittat på allt möjligt och hänvisat till anonyma källor och sagesmän som han "måste skydda för att skydda det fri ordet, demokratin och friheten i världen typ". Men han har varit så nära insyltad i Apan och hans lögner har förts fram av så många apsupportrar att det är förståeligt att externt uppfattas ni som en och samma.
MOBILT
· 
· · 
Säger inte emot att Skellefteå kunde agerat på ett bättre sätt men som helhet så är de mest spekulationer kring vad som skedde. varken du eller jag har obestridlig fakta som förklarar åt de ena eller andra hållet.