Luleå HF

BGJ:

Visst är det väl så att att 14p på 19 matcher är ett OK facit, men påpekandet är att Zacke skulle vara en ledande spelare i laget och för 300000/månad i lön + signbonus är hans poängproduktion skral...Zacke är en hårt arbetande spelare som gör sitt jobb, men det är som Sven säger att han högst kan räknas som en duktig brunkare och har en hög lön för sin kapacitet.
Jämför det då med Luleås motsvarighet vad det gäller hårt arbetande brunkare, Per Ledin (som f.ö är erat internettrolls dvs fake-Svens hatobjekt och han påstår att Per är helt värdelös) så har han gjort 16p på 30 matcher, alltså en poäng mindre än Zacke på 4 färre spelade matcher, och lägg därtill att han gjort mest GWG i årets säsong av alla spelare och spelar med en hel del mindre lön än Zacke så är han mer prisvärd, då han inte ens var tänkt att ha den poängproduktion som han stått för.

Nu ska jag inte stå och klanka så, Luleå har haft en historia av överbetalda spelare och en del misslyckade dyra förvärv som mest latat sig och väntat på lönechecken medans billigare spelare har stått för jobbet, poängen och slitet men Osten ankomst har sett till att Luleå undvikit sånna minor då han värvat bra och billigt.
Största missen han har gjort är väl Dixon, visst Dixon tycker jag jobbade på bra men han var värvad för att producera vilket han ine gjorde och fick därför gå. 

M.Lemiux: Zacke är väl att jämföra med en sådan som Kucera, en kompetent två-vägs center som kan lira bra i båda riktningarna.

Istiden han får i Skellefteå vittnar väl också en hel del om hur betydelsefull han är.
Jag skulle vilja påstå att han är värd pengarna, då man får en landslagsspelare i sina bästa år och som förmodligen gör sina medspelare bättre.

Ska man ha en svensk spelare av den kalibern i den åldern så kommer det kosta lite pengar.

Att kalla Zacke för brunkare är att diskvalificera sig från fortsatt diskussion i ämnet :)