Luleå HF

Sven.Savage:

Ja, jag är rätt irriterad av det också...man ser på reprisbilderna absolut INTE att en handska är uppe, ser mer ut som Åslin åker in i Sylvegårds arm.
Det lär väl antagligen granskas och kanske finns bättre reprisbilder tillgängliga, men av vad jag såg så var ingen handske utan det ser mer ut som Åslin åker in i Sylvegårds arm/armbåge...tycker inte han gör ens nån rörelse mot Åslin. 

Meddelas idag att situationsrummet bedömt kollisionen mellan Emil Abbott och Peter Åslin. 

Deras bedömning är följande:

Leksands spelare David Åslin åker med pucken under kontroll i mittzonen, spelar sedan ifrån sig pucken och får då en tackling av Luleås spelare nr 21 Emil Sylvegård. Emil Sylvegård gör sig större med höger armbåge som träffar Åslin i ansiktet. Åslin utgår direkt från matchen med bekräftad hjärnskakning. 

Beslut:

Nu kör de ju med en massa lustig terminologi men referensgruppen är alltså linjeman Joacim Karlsson, samt Micke Sundlöv, Musse Håkansson och ANders Gozzi. Jag är lite oklar avseende vem den där supervisorn är. Lärking har ju nyligen utsetts till någon position men tror det var att ersätta Peter Andersson som talesman gentemot disciplinnämnden eller hur det nu var.

Nåja. De anser tydligen att Emil i stället för att hålla armbågen mot kroppen "gjort sig större men höger armbåge" som därför träffat Åslin i ansiktet.

Är det så? Borde ju vara det, eftersom de påstår det och gissningsvis har de bättre bildmaterial att bedöma än jag haft från Cmore som visat suddiga små filmsekvenser från två riktningar. Av det jag såg tyckte jag att Åslin träffade axeln och då hade det knappast gått att hävda att Sylvegård felat eftersom det är Åslin som böjer sig ned och försöker hoppa åt sidan. Skulle han stått kvar och upp hade det ju blivit en bröst mot bröst tackling. 

Men de har ju bättre bilder så säger de att Åslin inte träffar axeln utan armbåge är det väl så.

I ilket fall som helst en knepig bedömning. Om nu Emil kommer åkande mot honom och Åslin väljer att kasta sig åt sidan i sista bråkdelen av en skeund och då träffar en annan plats på Emil blir det förstås svårt att hävda att det var Emils syfte och ansvar.

Kanske kan man då påstå att en spelare måste hålla alla delar av armarna invid kroppen inför en tackling (och inte "göra sig stor") men allvarligt talat: se på tacklingar i elitserien. Ungefär i hur många av fallen håller den som tacklar samtliga delar av båda armar invid kroppen för att undvika att motståndaren blir träffad av en utskjutande del om han nu kastar sig åt sidan? 0%?

Det finns ju en annan möjlighet, nämlöigen den att Åslin kastar sig åt sidan för att undvika att bli träffad av Emil men att Emil i sista stund skjuter ut höger armbåge och då blir Åslin träffad i ansiktet. I så fall ska Emil fällas men hade de sett det borde de definitivt ha bedömt saken som att "Emil ger en armbågstackling rakt i ansiktet på Åslin"; inte att "han gör sig stor".

Jag tycker att det var förvirrat uttryckt av situationsrummet. Antingen borde de ha sagt klartext att "han håller inte armen tätt vid sidan av kroppen" eller så borde de ha sagt armbågstackling.

Som de nu uttrycker saken menar de väl det förstnämnda men då är grejen den att Åslin i sista bråkdelarna av en sekund kastar sig undan och då träffar armbågen och då kan man verkligen fråga sig om det är Emils ansvar.

Nu är det min gissning att när de nu uttalat den bedömningen kommer Disciplinnämnden att fortsätta tänket och stänga av Emil. Men här borde de inblandade verkligen ta ansvar för att bringa klarhet och inte öka förvirringen, genom att presentera de bilder på vilka de dragit sina slutsatser.

Annars blir konsekvenserna sådana att varenda en som tacklar i fortsättningen har ansvar att inte göra sig stora utan göra sig små, dvs alla kroppsdelar ska sitta tätt klistrade mot kroppen och frågan är vad de får göra med klubben vid tackling? Hålla den bakom sig?

FRAM MED BILDERNA! Är det Åslin som duckar ned i Emils armbåge eller sätter Emil armbågen i ansiktet på Åslin? En j-a skillnad tycker jag faktiskt.

Jag har inte sett några repriser på händelsen, det enda jag kan säga att det inte är någon slump att Sylvegård är inblandad i en sån situation.

Han är väldigt medveten i allt han gör när det kommer till såna saker :)

Trots allt intressant att domarna lyckades missa det mängder av saker som borde varit klara utvisningar på Leksandsspelare trots att det bara var ett lag på planen under hela matchen, som borde varit väldigt lättdömd.