Det skrivs om att Luleå är och rycker i finske forwarden Ville Leino. Osten kommenterar att Luleå alltid har koll på bra spelare och Ville är en sådan samt att visst kan Luleå komma att agera genom ytterligare värvningar om ett bra läge dyker upp.
Jag tycker väl att det låter diplomatiskt som alltid av Osten och man kan nog inte ta det skrivna för att Osten seriöst är och rycker i Leino. Snarare då kanske att han möjligen återigen lurar Lasse Bagdad-Bob J att förköps sig vidare och kasta bort miljoner i sign-on bonus med höga löner för spelare de inte behöver.
Annars är förstås Ville en bra spelare, även om det gått upp och ned under åren. Får intrycket att han är en sådan där finsk forward som kan vara otroligt vass framåt i rätt omgivning även om han inte är så vansinnigt intresserad av försvarsspel;-)
Mest imponerande resultat i Jokerit 2007-8 med 77 poäng på 55 matcher samt i Philadelhia 2010-11 med 53 poäng på 81 matcher. Så en spelare som vi visst kunde ha användning för;-)
Sven.Savage: Han i saikboken (ni vet vem jag menar) verkar ju helt besatt av Luleå så antingen har något hänt han i barndomen eller så lever han i förnekelse? ;-)
Skulle nästan vilja påstå att det är lite sjukligt beteende faktiskt...
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
11.86
Veckans hetaste ämnen
1083
· · 
M.Lemiux: Skönt att slippa se och irriteras av hur den där hatbrottslingen hatar Luleå vilket han gjort på Svenska Fans sedan 2009 under namnet Sten-Georg på den tiden. Då sket vi fullständigt i honom första tre årem men han fortsatte skriva skit om Luleå med massor av insändare varje dag. Det måste vara något som är riktigt trasigt mellan öronen på den där pensionären/trollet.
För att tala mer seriösa spörsmål: det var slående hur Trottoarkanten var inställd på bråk ända från start. Att det blir lite gurgel efter målvaktsblockeringar hör ju hockeyn till men jag noterade ju snabbt att vid varje avblåsning hos vår eller deras vakt skulle de på och slåss vilket var obegripligt. De var ju dessutom utspelade efter noter - kanske var det förklaringen?
Karalahti gjorde ju bort sig totalt. Emil satte ett antal justa tacklingar på deras spelare vilket galningen Karalahti tog som orsak till att hela matchen utmana Emil på slagsmål. När Emil till slut tog fighten spöade han snabbt upp Karalahti varpå båda fick matchstraff och alla utomståendes bedömning var att det där förlorade de på, att tappa Karalahti i slutet när de jagade kvittering, medan vi klarade oss utan Emil den tiden. Elegant hanterat av Emil som bara blir bättre och bättre:-)