Sven.Savage: Inte för att vara taskig men nog måste Hovinen vara en av dom sämsta värvningarna i ligan någonsin! jag menar va fan! 2 perioder spelat och sedan skeppas i väg mot nästa klubb han fick aldrig den chans han borde ha haft.
Att kasta pengar i sjön på det sätt borde till och med du reagera på Sven?
MOBILT
· · 
· 
Wilhelmsson: Det var som fan! Det ryktet hittade jag ingenstans så jag kollade Mr Madhawk som alltid är välunderrättad och synnerligen så när det gäller Malmoe, och mycket riktigt (länk).
Javisst har det varit Daniel Larsson man diskuterat att släppa och så hade det säkert blivit om Hovinen visat att han dög. Men till att börja med har han knappast fått chans, eftersom Joel Lassinantti helt enkelt varit så strålande att tränarna inte vågat riskera matcher utan Lassi som varit strålande och blivit allt bättre. När man väl släppte in Hovinen mot Malmö och han inhämtade sats <70% räddningar och GAA 6,00 insläppta mål per match - även om stödet från Luleås backar var rejält uselt och orättvist mot Hovinen - samt Fagervall ansåg sig tvungen sätta in Lassi efter två perioder blev det förstås inte möjligt att förlita sig på Hovinen för resten av den här säsongen. De har föstås ytterligare information från träningarna men överlag såg han så långsam och liten ut trots sina två meter att det kändes uppgivet.
Osten tog nog in honom för att vara back-up bakom Joel så att han skulle kunna sätta press på/släppa Daniel, som dels inte klarat av att konkurrera med Lassi, dels (som vanligt kan man tycka med kunskap, om än via media, från hans historier i olika klubbar) börjar konstra och förklara att det är "andras fel" när han har problem. Känslan var ju att när inte Daniel fick stå varje match blev han "krasslig" eller "skadad" - vilket han själv menat berott på att Luleå saknat specialträning som lämpar sig för vakter (trots att vi levererat så många lyckade vakter med den träning vi haft) - och man var tvungen att lösa det gång efter annan genom att kalla ner Ward från Aspis eller plocka upp ej färdiga junisar.
Så, tanken och avsikten var nog att Daniel skulle vara tvungen skärpa sig och leverera eller gå. Men det skulle förstås ha krävt att Hovinen visat att man någorlunda tryggt kunde ha använt honom, om Lassi skulle insjuknat/blivit skadad.
Nu törs man förstås inte satsa på en sådan roll närmaste månaderna för Hovinen och har gissningsvis tänkt om, varpå man släpper honom hellre än Daniel Larsson, trots den sistnämndes återkommande skavanker vad de nu har för genes.
Blir Hovinen bra för Malmö, kommer han att duga?
Jag känner ju inte Maömös behov men siktar man på en duktig målvakt närmaste månaderna bedömer jag Hovinen som en osäker värvning. Det skulle nog kräva att man lät honom spela sig i form och kan man verkligen göra det nu under slutomgångarna där man kommer att sikta på att säkra förstaplatsen i Allsvenskan, samt därefter kvalspel av olika slag? Då måste man ha väldiga och akuta vaktproblem.
Om man å andra sidan är ute efter en vakt från och med hösten och säsonger framöver? Ja, då kanske en satsning på Hovinen är alldeles utmärkt. Fast nog är jag liiiite tveksam.