Luleå HF

Hovinen till Malmö ?? trodde till fullo att det var Larsson som skulle få lämna.

Laget mot Pungen:

Målvakter
Joel Lassinantti (Daniel Larsson)

Backar
Kristian Näkyvä - Marcus Fagerudd
Jan Sandström - Dean Kukan
Chad Billins - Jonathan Sigalet
Per Savilahti-Nagander

Forwards
Cam Abbott - Chris Abbott - Emil Sylvegård
Lennart Petrell - Jonathan Granström - Daniel Zaar
Johan Harju - Lucas Wallmark - Peter Cehlarik
Johan Forsberg - Niklas Fogström - Karl Fabricius
Lars Bryggman

Min understrykningar för att bokstavligen understryka att vi sedan en tid har tre etablerade linor av jobbiga jävlar; dvs F-lilan, Granislinan samt Abbottlinan - som idag är komplett igen; samt då den fortfarande under utveckling linan med Wallmark där Harju idag går in som då f n är kompletterad med Cehlarik som treje, men som torde ersättas av Per Ledin när han kommer tillbaka, förhoppningsvis snarast. 

Som vakt har vi som alltid numera den nye Myllys, bara att tacka och ta emot. Och så backsidan där jag vill mena vi idag har fyra helt självklara namn blnd de sex i de tre backparen.

De övriga två i dagens match är Kukan och Fagerudd, som jag inte är helt säker kommer att ha de positionerna senare i år. Om Robin Jonsson kan spela och det fungerar kommer han nog att ta en av de två platserna. Och när det gäller den andra backplatsen kanske det är lite hugget som stucket mellan 3-4 namn: sannolikt skulle den i så fall gå till Savilahti-Nagander. Själv hade jag gärna sett att Fagerudd med det mäktiga slagskottet skulle ha kommit in bättre i det defensiva och offensiva spelet men det har inte gått i lås ännu, även om han får chansen idag. Kukan har ju varit med hela vägen, tack vare sina offensiva egenskaper i första hand och jag tycker att han, änkligen, förbättrats i defensiven under året även om han fortfarande är högrisk där. Slutligen har vi ju också härliga junisen Jaros som varit riktigt duktig under mycket av den tid han fått, fast fortfarande har lite att förbättra innan han är riktigt hemma, bara mer erfarenhet som behövs där.

Allvarligt talat tycker jag det ser rätt trevligt ut nu när vi börjar få en uppställning som är säkrad för defensiven och för offensiven har vi fr a jobbiga linor för motståndarna att möta, linor som ofta kommer att se till att pucken är i motståndarnas zon och ofta blir kvar där, fast då på minuskontot svårighetet att själva göra så många mål framåt, speciellt i PP som varit alldeles för stillastående, gå-PP, men förhppningsvis fungerar det bra för Harju att komma in och leverera och att han drar med sig andra. På minuskontot förstås att Harju helt klart blir den minst jobbiga för motståndarna att möte, men låt oss hoppas att den nackdelen uppvägs med råde av hans osvikliga förmåga att placera sig och pucken rätt, som den klassiska måltjuvsniper han är. 

Wilhelmsson: Det var som fan! Det ryktet hittade jag ingenstans så jag kollade Mr Madhawk som alltid är välunderrättad och synnerligen så när det gäller Malmoe, och mycket riktigt (länk).

Javisst har det varit Daniel Larsson man diskuterat att släppa och så hade det säkert blivit om Hovinen visat att han dög. Men till att börja med har han knappast fått chans, eftersom Joel Lassinantti helt enkelt varit så strålande att tränarna inte vågat riskera matcher utan Lassi som varit strålande och blivit allt bättre. När man väl släppte in Hovinen mot Malmö och han inhämtade sats <70% räddningar och GAA 6,00 insläppta mål per match - även om stödet från Luleås backar var rejält uselt och orättvist mot Hovinen - samt Fagervall ansåg sig tvungen sätta in Lassi efter två perioder blev det förstås inte möjligt att förlita sig på Hovinen för resten av den här säsongen. De har föstås ytterligare information från träningarna men överlag såg han så långsam och liten ut trots sina två meter att det kändes uppgivet.

Osten tog nog in honom för att vara back-up bakom Joel så att han skulle kunna sätta press på/släppa Daniel, som dels inte klarat av att konkurrera med Lassi, dels (som vanligt kan man tycka med kunskap, om än via media, från hans historier i olika klubbar) börjar konstra och förklara att det är "andras fel" när han har problem. Känslan var ju att när inte Daniel fick stå varje match blev han "krasslig" eller "skadad" - vilket han själv menat berott på att Luleå saknat specialträning som lämpar sig för vakter (trots att vi levererat så många lyckade vakter med den träning vi haft) - och man var tvungen att lösa det gång efter annan genom att kalla ner Ward från Aspis eller plocka upp ej färdiga junisar.

Så, tanken och avsikten var nog att Daniel skulle vara tvungen skärpa sig och leverera eller gå. Men det skulle förstås ha krävt att Hovinen visat att man någorlunda tryggt kunde ha använt honom, om Lassi skulle insjuknat/blivit skadad.

Nu törs man förstås inte satsa på en sådan roll närmaste månaderna för Hovinen och har gissningsvis tänkt om, varpå man släpper honom hellre än Daniel Larsson, trots den sistnämndes återkommande skavanker vad de nu har för genes.

Blir Hovinen bra för Malmö, kommer han att duga?

Jag känner ju inte Maömös behov men siktar man på en duktig målvakt närmaste månaderna bedömer jag Hovinen som en osäker värvning. Det skulle nog kräva att man lät honom spela sig i form och kan man verkligen göra det nu under slutomgångarna där man kommer att sikta på att säkra förstaplatsen i Allsvenskan, samt därefter kvalspel av olika slag? Då måste man ha väldiga och akuta vaktproblem.

Om man å andra sidan är ute efter en vakt från och med hösten och säsonger framöver? Ja, då kanske en satsning på Hovinen är alldeles utmärkt. Fast nog är jag liiiite tveksam.