Luleå HF

DJ Hemp: Hallå, hallå DJ! Läser av Timrå-sidan emellanåt så jag är lite uppdaterad om laget och om dig:-) 

Ja, nu ska väl Timrå vara klara från Div 1-hotet eftersom Gnaget behöver ta in 2p per match sista fyra på er samt dessutom målskillnad. T o m att ni kan nå slutspelet nu; Hästen har ju duktigare lag sista matcherna men å andra sidan har ni lag i streckkamp och de konverteras ju gärna till mycket svåra motståndare under serieavslutningarna.

Skönt att Timrå klarade konkurshotet. Jag har argumenterat för hopslagning med Sundsvall igen, säkerligen helt fel enligt alla medelpadsupportrar, men nog vore det väl fikon om inte regionen skulle etablera ett kontinuerligt säkert lag uppe i eliten. För övrigt hävdar jag starkt att Trottoakantens IF har stulit den plats i Elitserien SHL som rätteligen är Timrås.

Kul att höra att du bor i Malmö nu. En stad man kan tycka och tänka allt möjligt om men själv tycker jag den är strålande med parkerna och badet och de härliga gatorna i gamla staden samt förstås närheten till Köpenhamn och kontinenten där man kan väl ta bil efter lunch och samma kväll dricka Weissbier Unter dem Linden i Berlin eller pilsner i Parg. Mums!

Kul att du kan följa hockey där och vill det sig kommer väl Luleå på besök efter sommaren - då får du ansvara för det lokala hejjandet som Red Tags South;-)

Sven.Savage:

Det är bra att du har lite koll på Timrå-sidan också, för det är ju där man håller till. : )

Du skriver ju så att det står härliga till härinne och jag önskar att man hann läsa inläggen, men det är lite si och så med den saken. När det vankas play in ska jag i alla fall försöka ta mig tid, för det är ju då det börjar bli riktigt intressant.

Ja, Division 1-hotet har jag lämnat bakom mig och nu är siktet inställt på Hästen i första hand, men även Mora har ju veknat betydligt på sistone (1-7 mot Malmö i går imponerar knappast). Kanske lite vågat, men jag tippar att Timrå når HA-slutspelet!

När det såg som mörkast ut började även jag att tänka i banor kring en sammanslagning med Sundsvall, så jag tycker inte alls att du är fel ute där. Nu lär detta inte ske, men för min del är det ingen utopi att ett fusionslag skulle kunna spela i en centralt belägen arena i Sundsvall. Frågan är dock vad föreningen skulle heta?

Håller med angående Trottoarkanten. De dopade sig för ett par år sedan och vann båda sina kvalmatcher mot Timrå. En enda seger för TIK där och förhållandena hade varit de omvända. Trist! Fast nu svävar ju masarna i fara de också...

Du tänker på "Ribban", antar jag? Japp, det har man rekat. Ser fram emot att ligga där och steka sig som ett ägg i solen till sommaren. Samt en och annan simtur. Ja, Köpenhamn med allt vad det innebär ligger ju nära till hands. Bil saknas förvisso, men tågtrafiken är ju oerhört frekvent. Skulle gärna ha åkt över i morgon, men dessvärre väntar vi regn.

Visst, om Malmö kan följa upp gårdagens viktoria med ytterligare några fina resultat kan det mycket väl bli så att man får se Lule HF här redan till hösten. Då blir det lite som förr, då man såg dem i Globen mot Apor i Kastruller samt Djur i Frysbox (kommer inte på något bättre).

Rättskipningen i ishockey. 

Nu har vi i praktiken följande ordning:

1. Matchdomare dvs zebror

2. "Situationsrummet" dvs "hockeyexperter" som levererar beslut som mest karakteriseras av att det ena beslutet är mer obegripligt än det andra.

3. Disciplinnämnden, politisk korrekt instans som bara verkar kolla prejudikat numera.

4. Riksidrottsnämnden dit t ex Tollefsen överklagade formuleringen att han mordhotat en linjedomare och fick rätt med motiveringen att han talade ju norska.

Sedan går det inte att överklaga vidare, påstår man.

Vilket kan vara formellt riktigt men allvarligt talat - det är lika felaktigt som påståendet att vi har fungerande zebror.

Naturligtvis kan man göra åt vidriga beslut av inkompetenta fria middagsminglare. Vilken klubb som helst kan föra knepigheter vidare i civil domstol för att tvnga fram ordentligt skadestånd från knäppgökar som fattat orimliga beslut som drabbar en klubb ekonomiskt.

Vi tar ett gammalt exempel. Hockey-VM 1987. Västtyskland inledde starkt och spöade både Finland och Kanada. Dessa två länder lyckades då - i bästa Warulfsvtradition - komma på att en västtysk spelare många år tidigare lirat landskamp som B-junis för Polen och överklagade till internationella förbundet som - med beslutsfattare från Kanada och Finland förstås - tog av Västtyskland poängen och dömde att matcherna slutat 0-5 för Västtyskland.

Tyskarna anmälde då internationella förbundet till civil domstol som dömde förbundet till stort skadestånd om de inte ändrade beslutet, vilket de förstås gjorde.

En bieffekt av det beslutet var att Tre Kronor - som skulle spela nedflyttningsturnering - i stället blev klara för slutspelet och då gick hela vägen och tog första Gludet för Tre Kronor på 25 år.

Ovanstående ett illustrativt exempel på att man inte är skyldig att acceptera korkade beslut som i grund och botten beror på att förbundet tillhandahåller klanarslen som zebor och därefter fyller på med ännu fler klantiga arslen högre upp i beslutsordningen.

I år har det varit ett otal helt vidriga beslut och jag börjar tycka att nu har vi fått nog! Är det inte dags att ta ett prilotfall, tvinga upp förbundet till en riktig domstol och se till att de drabbas av dryga böter som följd av att de skiter i vilken kvalitet på zebror vi får stå ut med? I stället för att ordna saken. Strategiskt kunde man kräva 5% av ersättningen som SHL-lagen får av Cmore för att använda dessa för att fixa detta: på kort sikt genom att hyra in kompetenta domare från utlandet - med sådana pengar skulle vi t o m kunna köpa NHL-proffs - och på lång sikt genom att organisera domarutbildningar som plockade upp lämpliga personer, inte höjdhoppare och annat dravel som är uppenbart olämpliga och borde ha stoppats i tid, ungefär som att man inte plockar in folk med paranoid psykos att utbildas till kustjägare.

Från Luleåhorisont kan jag ta tre exempel:

1. Igår gjorde Wallmark mål på Öret men det underkändes av situationsrummet och den enda rimliga förklaringen är förstås att situationsrummet hade krökat till rejält.

2. Någon vecka sedan skickade situationsrummet upp expertbedömningar av a) Sigalet och Lundberg åker ihop i tackling, Lundberg råkar skada knä ren olycka b) Apsevc sätter in en utstuderat ful kmätckling kombinerad med västerkrok i magen på Ledin. Situationsrummet beskriver händelserna identiskt "knätacklingar" skickar till disciplinnämnde som ger identiska straff. Återigen ett läge då endast intag av flytande varor kan förklara situationsrummets agerande.

3. Något tidigare: Trottoarkantens IF skickar in en spelare som fortfarande är sjuk efter hjärnskakning. Denne får en pytteträtt på Emils överarm, som emil håller mot kropp, och faller ihop och kräks. Det finns naturligtvis ingen förklaring akut utan detta beror på den fula tackling mot huvudet vederbörande trottoar tidigare fått. Dom: Emil stängs av.

Samtliga dessa anser jag helt säkert skulle inneburit att rejäla skadestånd skulle ådömts förbudet att betala Luleå, om man valt att föra talan i civil domstol.

Nu tycker jag att vi ska slippa sådant, men det förutsätter att vi kan ha viss respekt för rättskipningen inom hockey. Med hänsyn till hur de numera agerar är det tveksamt om det finns skäl för sådan respekt längre...