Luleå HF

 Absolut kan Frölunda och Växjö hota ? skulle inte räkna bort FBK i år heller.

Men tror Skellefteås svacka just nu beror delvis på mättnad. man har och leder fortfarande serien med betryggande avstånd.. Slutspel är något helt annat och därför skriver jag ett stort frågetecken efter Frölunda som inte bevisat något i slutspel på länge, och FBk kan inte räknas bort just pågrund av att de alltid växlar upp i slutspelet istället!.

Tror även skadorna som SAIK haft på sistone påverkat negativt, alla har såklart skador men SAIK har haft skador på flera nyckelspelare på sistone. Det i kombination med någonsorts liten mättnad såhär i slutet av serien tror jag är facit av vad vi ser nu. Skulle inte förvåna mig ett dugg om Skellefteå krossade allt i slutspelet.

Vill heller inte provocera genom att skriva massa "Skellefteå vänliga åsikter" förstår att de skulle kunna tolkas som en provokation, men denna åsikt är så objektiv som jag bara kan få den, och jag hoppas folket härinne inte tolkar mig som provocerande.

Ha en bra fredag (men inte för bra^^)

Väl mött Ikväll!

För det första har vi förutsättningarna. Apan har tagit in en massa nya köpespelare i år. Det innebär an väldig skillnad jämfört med läget i de tidigare slutspelen. Nu har de ändå visat att de fungerat så bra under säsongen att de återigen leder serien med en massa poäng och det är förstås imponerande. Men håller de ihop hela säsongen ut och kommer de att kunna vara lika segerrika under slutspelet när alla lag kommer att kämpa betydligt hårdare och lyfta en nivå? Det vet vi inte.

Jag har noterat signaler som antyder att det kan bli svårt för Apan.

För det första: hur bra kan de spela när de måste spela bra? De har så bra spelare att de vunnit nästan allt mot seriens sämre lag - men mot lagen högra upp har de ju faktiskt minussatsestetik! Vad kan det bero på? Nu har jag bara sett enstaka matcher där Apan lirat mot andra lag men de jag sett har givit en del att fundera på.

Vi i Luleå har ju mött Apan hela åtta gånger i år och jag kan jämföra med hur det sett ut tidigare år; vad än Apan hittar på att ljuga om kan du vara övertygad om att matcherna mot oss är väldigt viktiga för Apan och för apsupportrar. Under tidigare år har det också märkts. Fr o m att de återkom till Elitserien har de varit beredda att göra allt för att slå oss och ofta lyckats även om det blev svårare för dem när Rönken och Bulan ledde oss ett antal år. Men Aporna var extremt svåra att få koll på för oss. Även om vi många matcher ägt puck och spel under långa perioder - ja, matcherna mot Apan har blivit allt viktigare för varje år för oss - har vi haft otroligt svårt att komma åt dem eftersom de givit allt, precis allt. Hela j-a laget har varit beredda att slänga sig på isen för att lyckas peta bort puck eller för att med ansikte om det behövs vara i skottlinjen i vägen för att skydda sitt mål även om det kostat tänder och blod. Under säsongerna 2007-2014 har jag inte efter en enda match - och det handlar om nästan 30 matcher - haft intrycket att Apan INTE gjort sitt absolut yttersta mot oss, givit precis allt de kunnat. Och kom ihåg - i genomsnitt har Luleå varit landets näst bästa lag 2010-2014 och bl a vann vi Elitserien ett år. Vi nådde ju också final mot Apan 2013 och då var vi j-t bra efter imponerande vinster mot Kpölustan och Warulfven i kvart och semi. Och i finalmatcherna mot Apan var vi också bra - ägde puck och spel väldigt mycket och efter flera av matcherna var det även Apanhängares uppfattning att matcherna varit jämna och ofta att Luleå faktiskt varit det bättre laget. Men ändå var vi tämligen chanslösa och förlorat samtliga fyra matcher. Varför? Därför att vi förlorade närtan alla man-mot-man-situationer och därför att när en lulespelare slängde sig att täcka apskott slängde sig två apspelare att täcka luleskott. De ville vinsten mer än vi och därför vann de.

Så, hur ser det ut i år? En j-a skillnad! Jag tycker att de forna apspelare - de som blev kvar sedan >10 dominerande stjärnor drog - fortfarande är beredda att ge lika mycket. Inte så stor skillnad där. Men de nyinköpta köpespelarna har inte alls det där i sig. Vissa som Lehtonen, Schrempen och Widringen väljer snarare att kliva undan och det där är väldiga energitapp. Likadant börjar jag undra om inte också Pesonen - som är en fantastisk målskytt - också är av samma skrot och korn. Under åren har vi sett många sådana inköpta stjärnor som när det blir riktigt tufft kliver undan och inte alls är beredd att ge allt för att vinna den match som spelas. Vi har ändå förlorat tre matcher mot Apan i år men då ska man betänka att Luleå i år har varit betydligt svagare än senaste säsongerna. Och nu i januari-februari har vi mött Apan fyra gånger. Första gången var vi oväntat bra med i matchen men förlorade ändå. Nästa gång klev vi upp ett steg och Apan kunde inte skydda sig tillräckligt utan släppte oavgjort. Sedan har vi spöat Apa två matcher i rad och båda gångerna rättvist efter att ha varit det bättre laget inklusive att vi kämpat ner Apan, som inte alls kunnat mobilisera sig lika bra inom laget som tidigare dvs de tidigare Apspelarna har försökt, men köpespelarna försvinner, blir osynliga och vill helst att den tuffa matchen ska vara över så de får ösa in mål mot mindre jobbiga lag. 

Vissa tänker inte så långt utan tror att suverän serieledning med automatik är lika med = lika bra som tidigare. Så är det inte. Förr om åren hade Apan i stort sett alltid positiv stats mot de svåraste konkurrenterna (sämre mot kölagen eftersom de inte tände Apan). I år är det tvärtom. Tidigare om åren sköljde Apan över motståndarna som inte hann med - årets offensiv är INTE lika stark. Och backmässigt lyckades de nästan genomgående spela sig ur press - men det kan de inte längre: de små, unga backarna slår bort puckar och begår misstag i egen zon. Vaktsidan i gungning, känns inte som att de har två pålitliga vakter längre utan som bäst en för ögonblicken och kliver den av silar den andre.

Bratwursten: Tycker inte att du är ett enda dugg provocerande utan tvärtom uppskattad och vettig.

Att på ett trevligt sätt framföra åsikter, analysera läget och diskutera hockey kan för oss vanliga och normala hockeyälskare bara uppskattas:-) 

Däremot blir jag förbannad på knäppjökar som ger sig in att diskutera en fråga och helt omotiverat hittar på att lägga in begrepp som "pisslag som Luleå" miott i detta.

Min inställning till Netiquette är tämligen enkel. Man ska INTE på nätet uppföra sig på ett annat sätt än man skulle vara beredd att göra i verkligheten. Med ett sådant rättesnöre blir det ganska lätt att veta hur man ska agera.

Att prata hockey med andra som gillar hockey är ju något som vi alla uppskattar. Att det kan göras mellan supportrar av olika lag är ju inte ovälkommet utan tvärtom trevligt och ofta mer utvecklande än en kommunikation mellan folk som bara tycker likadant.

Besöker jag något annat lags Forum/Gästbok före/under/efter match är min inställning att jag då ska uppföra mig som skulle jag gjort om jag klivit in på ett annat lags supportrars favoritpub, fylld av sådana supportrar. Det jag inte skulle drömma om att göra då, ska jag inte heller göra på nätet. Respekt mellan oss som gillar hockey, även om lagen kan skilja sig åt. 

Så fungerar det ju också i de flesta fall, även om enstaka fåntrattar inte fattar det. Så finns det ju riktiga blådårar - som den där hatbrottslingen på Apsidan - som bara är ute efter att jävlas med folk av oklar och sannolikt obehagligt tragisk anledning. Den idioten har antagligen ingen kontakt med verkligheten ändå för skulle han bete sig på samma sätt "live" skulle han snabbt vara "dead". Jag har ju påpekat det för honom och hans hysteriska svar på det är "Mordhot! Mordhot! Mordhot!" vilket visar vilka j-a troll-fjolla han är.

Nå, detta bara som klargörande.

Över till Apan.

Jovisst kan du ha rätt. Det KAN bli så att Apan vinner igen och dessutom vinner rejält. Jag tippar exempelvis att de vinner mot Luleå om de får möta oss - ändå vill jag helst av allt möta dem igen, för att få chans att spöa Apa.

En del av de Apkritiska synpunkter jag lyft under säsongen är förstås ett svar på att många från Aphåll varit så stöddiga och nedlåtande mot andra lag och det irriterande sättet att ouppföra sig stimulerar naturligtvis till att man gärna lyfter fram Apkritiska fakta.