| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Basse:Håller med dig. Visst är det bra med teknik och målkameror är superbra. Däremot bör de enbart användas till att se om hela pucken är över linjen. Inte för att nagelfara eventuell offside i målgården. För mycket videogranskande tar bort charmen. Hockey är en fartfylld sport med kampmoment. Domaren är en del av spelet. Drivs det hela för långt blir det långa matcher där väldigt mycket skall videogranskas. En gräns för vad som skall granska och inte granskas bör sättas upp. Exempelvis om pucken var inne och kanske väldigt fula saker med risk för skada.