Luleå HF

Nu tar också Fagervall ordet från munnen och förklarar: "– Det snackas om att vi spelar fult.. jag tycker att det är Frölunda som spelar fult, de spelar fegt och håller på med efterslängar"

Rönnberg å sin sida kontrar med: "– Ju mer trams som händer ju starkare blir vi för det innebär att de har ett lågt självförtroende och inte litar på sin egen förmåga, säger Rönnberg."

Jag ger ju Fagervall helt rätt.

Luleå spelar fysisk hockey och alla spelare är beredda att enligt reglerna tackla motståndarna och det smäller överallt när Luleå tacklar.

Det här ÄR hockey, det är så det ska se ut. Den som inte förstått att riktiga tacklingar är en del och en oerhört viktig del av hockey, den har inte förstått hockey.

Att det finns självutnämnda s k experter som kallar detta för "grishockey" säger mer om dessa "experter" än om Luleå hockey.

Min åsikt är följande: Luleå spelare elegant, vacker, utsökt hockey som får oss finsmakare att njuta av tillställningen och slicka oss kring munnen av glädje: det härär hockeyns själ.

Det hör till hockeyns idé att justa tacklingar är tillåtna och kan användas i syfte att försvåra för de motståndare som tror att de kan spela bandyhockey. Det lag som har modet - för det är ingen skitsak - att använda tacklingar gör helt rätt och vinner de matchen har de lyckats prestera en perfekt hockey.

Återigen: att kalla detta för grishockey? Då visar man bara hur extremt okunnig man är.

Och när det gäller Fagervalls påståenden kan jag inte nog skriva under på vartenda ord. Matchen igenom är det Köplustan som inte kan spela denna riktiga hockey och som i stället svarar med alla möjliga fula angrepp, påhopp och fula regelvidrigheter.

Denna gång blev de rättvist straffade för detta och drog på sig nästan hundra utvisningsminuter, väl förtjänta och de kuna absolut haft fler, t ex vid överfallet på pitefoppa i båset. Och eftersom Luleå sätter två mål i PP vinner vi matchen, som följd av att - hör hör - Värsta Köplustan spelar Ful Grishockey.

Jag är ganska säker på att nu vet lagen vad som gäller och dessutom på att Köplustan behärskar konsten att åka ohotade på en is i full fart, passa varandra och skjuta mål, men det innebär inte att de kan spela hockey. Och nu när det var som mest viktigt, ja, då ballade Köplustan helt ur.

Nåja. Jag räknar inte alls bort Köplustans chanser, tvärtom. Om vi får se exakt den match vi såg i går, men nere i Scandal-I-Analium, kommer det att bli annorlunda för där nere är laget något av det mest utpräglande fuskande vi sett och öknamnet Fusklunda är väl förtjänt. Nu räknar jag med att spelarna, ledarna, publiken och - inte minst - matchsekretariatet kommer att göra allt för att som vanligt fuska. 

Den match vi såg igår skulle, om den liras i Scandal-I-Analium, säkerligen leda till en match straff på Luleåspelare. Inte för att de är värda det, utanför att Lustapubliken, Lustaspelarna, Lustaledarna och Lustasekretariatet kommer att kräva det och ingen zebra har modet och självdisciplinen att stå emot något sådant, när storfuskarna drar igång.

Vår chans att sno en match i Scandal-i-Analium är nog att Harju och grabbarna smäller in 3-0 eller 4-0 redan i första perioden, innan Lustan vaknat, och då kan vi kanske stå emot trots alla felaktiga utvisningar zebrorna tvingas att ta och inte ta.

Atontrasan slänger ut skitsnack och hur försvarar de sådant?

Vi har hört från en hemlig källa att han är 1000% säker på att det var den lulespelare som passerade Lustans omklädningsrum/gick sist ut på isen, som la grus i korridoren som lustorna fick gå på.

Jaha? Nu har Per Ledin förklarat att han gick sist ut och han la inget grus.

Vad har vi då?

Lustor som påstår att där låg grus. Tycker att man såg några bilder i första artiklarna så jag kollade in för att få syn på detta Sahara men allvarligt talat, där fanns inget att se. 

Om de kommer med en sådan anklagelse som är så enkel att bavisa, varför har de då inte bildbevis?

Dags att kräva att Lustan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?

Och Aftontrasan har nu i offentligheten lagt att ett "hemligt vittne" påstår att det var Per Ledin. Per Ledin svarar klart och redigt: det har jag inte gjort.

Dags att kräva att Trasan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?

Den som kommer undan detta med hedern i behåll är Lars "Osten" Bergström som rakt av förklarade: SCHWAMMEL!