Luleå HF

Blister Brigade: Det låter ljuvligt, I wish I was there.

I Berlin exploderade graffitin och man satte in väldiga straff för att stoppa utvecklingen. Då gick berlinarna över till posters de klistrade upp - pasteup - som inte blev lika definitiva och den förändrade konsten levde vidare. Legenderna är talrika och pasteup-berättelsen om "Linda, kom hem" är ljuvlig - med en pasteup där skissen av Linda alltid käns igen av gulfältet över ögonen:-)

Potsdamer platz - ni är precis rätt! :-)

Hmm, ser att jag om 85 inlägg kommer att ta mig upp och bli #20 på listan över flesta inlägg på snacket. Detta genom att passera den Köplusta som ligger främst av alla Lustor. Känns symboliskt och jag räknar med att det kommer att ske detta slutspel.

4.5 timme till nedsläpp i Delfinen och slutspelstemperaturen har börjat ställa in sig i kroppen. Nu ska jag arbeta intensivt med annat innan match, om jag nu klarar att fokusera på annat än hockey, men det ska gå. 

En sista avstämning av läget bara.

Det känns nervöst idag. Nyss, med 3-1 och tre senaste vunna, kände man hoppet och vi nådde, nere i Scandal-I-Anlium i fredags så lång som oavgjort och sudd. Mål av Luleå där och vi hade vunnit hela skiten, då hade det varit över. 

I sådana lägen kan man tycka att allt talar fortfarande för oss och det här vinner vi, men vi som varit med u tyska vinterkriget....förlåt, jag menar i slutspelsuppgörelserna mot Pölsan vet att aldrig räkna med något. 

Annat än med Murphy's första lag: "Allt som kan gå åt helvete, går åt helvete."

Eller, än värre, Murhpy's andra lag: "Om något so  kan gå åt helvete, inte går åt helvete, kommer det i ett senare skede att visa sig att det varit mycket bättre om det gått åt helvete redan från början."

Så vi vet vad vi har att vänta.

Nu vet vi inte förutsättningarna helt. Chris är borta. Zigalet kommer nog tillbaka. Kanske Cam också. Vilka zebor får vi? Väsentligen har zebrorna fast det varit svaga namn lyckats hyggligt genom matchserien, framför allt genom att de inte blåst sönder matcherna. Men de är ju högriskgubbar och man är hela tiden rädd att de ska tappa koncepten och börja sabotera match. Hoppas på det bästa.

Om man ska leta positivt skulle jag vilja säga att Luleå igenom hela slutspelet - ja, räknar också in matcherna mot Djurgårn - hållit en hög lägstanivå med få misstag. När man jämför med hur det varit under SHL är det imponerande att laget lyft sig så utmärkt nu när det gäller. 

Det som haft störst betydelse för vår insats har nog varit hur på tå grabbarna varit. 95% eller 100%. Vi måste upp till de 100 för att vinna och att vi nådde sudd utan att vara 100 senast får betecknas som flyt, som dock inte tog oss till vinst.

Inom mig hoppas jag att det kan ha berott på att i läget 3-1 kände spelarna undermedvetet att nu laddar vi för hemmamatchen på söndag, där vi äger sista byten och går ut 100% för att avgöra. Och att det kan betyda att vi idag blir klart starkare än senast. Hoppas hemmapubliken kommer ut i snön för att bidra effektivt. 

Vidare har Fagervall ägt Rogern under kvartsfinalen. Luleå har kommit med olika sätt att spela och våldtagit Lustans "nu blir det skridskodans" flera gånger. Idag borde det ju bli fysiskt spel från vår sida, men försiktigt fysiskt eftersom utvisningar och boxplay är det farligaste som kan drabba oss då det nästan bara är PP som Lustan målar i - men då kan de å andra sidan emellanåt spela sönder oss fullständigt och måla som de vill. Så en säker balans inom gränsen för det tillåtna är nödvändigt - något vi väsentligen skött utmärkt i tidigare matcher - och dessutom zebror som inte går över gränsen och tar skitutvisningar lite här och där med dålignivå.

Samtidigt sitter en olyckskorp bakom ena örat och viskar "snart kommer den obligatoriska plattmatchen". Och - om den kommer idag och det blir 3-3 i matcher - står vi inför en infernaliskt svår avslutning borta i Scandal-I-Analium på tisadg - när Lustorna kommer att mobilisera allt det kan i forma av ett sekretariat på hugg samt den största och mest enögda publik vi kan se i landet utanför Fjollbollen.

Nej. Det är idag vi måste vinna, annars är vi förlorade. Vi måleda med 3-2 och ha hemmaplan. Men vi har kniven mot strupen.

En genomtänkt plan och intelligent omdöme och 100% energi från spelarna. Får vi det?

Justitiemord!

I Cmore och på Afontrasan - delvis samma snubbar som vandrar emellan men i vilket fall tillhör de samma kotteri Gruppen lokala "experter" i Fjollträsk som påstår sig vara nationella objektiva experter - brukar de då och då nämna en vandringslegend. Nej det är inte råttan i pizzan. Utan att "säger du något ofördelaktigt om Luleå Hockey dränks din mailkorg" och sedan skrattar de gott med varandra hö hö. De tycks mena att Luleå anser sig orättvist behandlade.

Det finns ett enkelt sätt att se till att "Luleå" inte känner sig så. Det räcker med att inte behandla Luleå orättvist. Och det är hela saken.

På senare tid har det varit ett antal upprörande justitiemord riktade mot Luleå. D v s att s k rättskipande instanser ovan zebror beslutat om icke korrekta straff/icke straff som drabbat Luleå.

T ex när Emil Sylvegård stängdes av utan att ha felat men en Trottoar åkt in i stillastående med en lätt touch på huvudet på Emils mot kroppen sittande överarm med och Trottoaren mådde illa och fick huvudvärk. Anledningen var att Trottoaren åkt på en svår hjärnskakning i tidigare match och borde inte släppt ut på isen, men DN gick på Trottoartränarens ljug "spelaren fick en jättehjärnskaning juh efter Emils "överfall".

T ex när en Lusta siktar in sig och avrättar Cam Abbott genom att utdela en monstertackling med axeln rakt i ansiktet på Cam och knäcker näsan på denne. Varpå nämnden tyckte att "Cam gick lågt".

T ex när nu Chris Abbott går in för en juste tackling, men en Lusta genom en undanmanöver i sista ögonblicket för att inte ta den justa tacklingen orsakar att hans ena benet träffar Abbott bara och han får därför får en lårkaka. Abbotten har alltså inte gjort något fel, men diverse subjektiva, icke-medicinare, ylar om "knäskada" varpå DN stänger av Abbotten. Dessutom extra långt eftersom han påstås vara "vaneförbrytare" då DN några veckor tidigare straffat samme Abbott med ytterligare en tveksam avstängning; då för en tackling som väsentligen träffat kropp på en gårdare men också glidit upp mot hjälm eftersom den gårdare som träffades (och sedan spelade vidare utan besvär) då han sett tacklingen komma vridit sig om och blivit låg. Dvs ytterligare en korrekt tackling som beskrivits som bakifrån/träffat huvud pga något den som blev tacklad ansvarat för.

Som objektiv och utomstående kanske man skulle tolka att DN väljer att hellre fälla än fria och det är något vi kan applådera eftersom de värnar om spelarnas säkerhet och vill sätta en låg nivå för att tvinga spelarna att ta hänsyn om motståndarnas hälsa.

Vore det så, skulle man kunna acceptera det. Tom applådera det.

Men det står i bjärt kontrast med hur man resonerar när det är en Abbott-brorsa som blir utsatt. Här pratar man bara om att "Abbotten borde räkna med att han kommer att bli tacklad och därför inte borde vara låg utan gå upp och bli hög för att inte bli fult tacklad, nästan så att man tolkar nämnden som att Abbotten borde se till att han är två decimeter längre än han är för att inte åka på en tackling i ansikte, snarast har han själv orsakat den av genetiska skäl.

Helt klart står att Lustabacke siktar in sig och lyckas med exakt det han syftar till: att kasta sig uppåt för att med stenhård axel rikta all kraft rakt in i ansiktet på Abbott.

Och det tycker DN är OK, ingen avstängning....

Detta om varför man som Luleå-engagerad blir ilsken.

Det finns också en bakgrund just när det gäller slutspel mellan Luleå och Köplustan. Se nästa inlägg.