Sven.Savage: Im sorry, vi satt och surrade under lunchen om det här och skämtade om Osten med några Lhf fans på jobbet -nu blir det överklagan! haha ect ect.
Håller med att det är förstås en tråkig situation för Mark och man har förståelse för han och jag ber om ursäkt för ett klumpig skämt, det är lätt att dras med när du själv gärna kastar lite gliringar på vårat lag och organisation.
DN har väl kanske aldrig funkat så dåligt som den gjort i år?
MOBILT
· · 
· 
Blister Brigade: Jag tror att alla vettiga inklusive Luleå Hockey och Mark in Da Park tycker att det är utmärkt att AD tar upp detta så att vi får en prejudicerande dom.
Ser du det från Luleås sida har man inte kunnat använda Mark under två månader och det skulle ha gällt ett år vilket innebar att man var tvungen att investera i ny vakt, i detta fall Daniel Larsson. Mark som har ryskt medborgarskap var hela tiden öppen med att han satsade på att få ett KHL-kontrakt dessutom, så Luleå hade ingen anledning att räkna med honom, inte ens de sommarmånader han var anställd av oss, eftersom han skulle ha dragit till KHL så snart han fått ett kontrakt.
Ser du det från Marks sida har han förlorat inkomst under två månader. Naturligtvis vill han ha den ersättningen.
Min gissning är att Mark vinner målet men det får vi se. Tydligt är också att hockeyspelares kontrakt måste ta detta ad notam och i fortsättningen kommer nog alla klubbar, inte bara Luleå, att ordna det.
Men vem är den skyldige?
Jag anser att det är Rikksidrottsförbundets Dopingnämnd. De fattade ett otroligt korkat beslut. För det första handlade det om tveksamheter om han brutit eller inte brutit mot reglerna. Men man får acceptera att dopingkontrollanten är den vars ord väger tyngst där. Men för det andra lämnade han ett fullt korrekt dopingprov 30 minuter senare och han var helt ren och dopingfri.
I det läget borde han ha fått bannor, kanske böter, kanske en kort avstängning.
Men idioterna i Dopingnämnden stängde honom på 12 månader! Fullständigt åt helvete för jävla uselt, helt orimligt och bara utvisande att Dopingnämnden saknade sunt förnuft. Jävla galningar.
Sedan friades han av Riksidrottsnämnden.
I efterhand är det tydligt för alla att de som orsakat denna skada och således de som borde ställas till ekonomiskt ansvar är just Dopingnämnden. Nämndens ordförande, göteborgaren Åke Thimfors, till vardags hovrättsråd i VG region har naturligtvis ett tungt ansvar. Han borde hysta upp stålarna tycker jag.
Men gissningsvis har Dopingnämnden mer säkrade regler än hockeyklubbarna som ter sig amatörmässiga i sammanhanget och idioten Thimfors som ansvarar för ett domslut där Marks hela karriär och dröm om hockeyframgångar skulle knäckas av att han pissat en halvtimme för sent. Fy fan!
Detta om detta. Sedan har vi din fråga om "kanske Osten överklagar?"
Var inbillar du dig att ett kommande beslut i Arbetsdomstolen ska kunna överklagas? Till EU? Till Internationella domstolen i Haag? Till Apornas planet?
Vad är det för jävla skitsnack?
Tydligen har du varit naiv nog att lyssna på hatbrottslingar, galna f d hockeytränare som aldrig vunnit något och så kallade nyttiga idioter i media.
Ditt försök att håna Osten uppskattas inte.
Jag säger det igen: Vad är det för jävla skitsnack?Idioterna vill ha det till att Osten överklagar, trixar och fuskar med regler. Skitsnack!
Att ha möjlighet att överklaga ett som man uppfattar felaktigt domslut är själva grunden för vår rättskipning och synnerligen nödvändigt för att kontrollera den tredje parten i vår statsskick, vid sidan om regering, lagstiftande riksdag: den dömande makten, domstolarna. Att överklaga är den enda möjligheten att komma åt ett korrupt eller amatörmässigt system som fattar felaktiga beslut.
Osten har två gånger bedömt att Luleå Hockey/Luleåspelare varit utsatta för usel och orättvis behandling och besvärat sig över det:
första gången genom att till DIFiplinnämnden anmäla våldsbrottslingar i Djurgårn hockey när hockeyns egna system var korrupta och inte fungerade. Anmälan den gången ledde till viss men otillräcklig rättvisa.
andra gången sedan zebror tillsammans med Christer Lärling fattat helt korkade beslut som hårt drabbade Luleå. Anmälan den här gången ledde till viss men otillräcklig rättvisa.
Om du läser det jag skrivit tidigare i denna tråd finner du fakta för de båda situationerna. Luleå har drabbats hårt av felaktiga beslut, som knappats skulle ha fattats om det gällt t ex Djurgårn och inte Luleå, och hade Osten inte gått vidare med dessa två ärenden skulle han inte skött sitt jobb. Bra gjort, Osten!
Att sedan Wikegård och idioter till Apor av sportsliga skäl ser Osten som en fiende visar bara hur rädda de är för Luleå och hur osporstliga de är att "hämnas" för att de förlorat genom att på detta sätt snacka skit och håna Osten för en egentligen berömlig gärning.
Det var tråkigt att se att du sällar dig till den skaran, Blister.