Blister Brigade: Förresten, när det gäller Ostens överklagan till Riksidrottsnämnden förtjänas det att återigen påpeka att RI inte alls tar upp vad som helst. I de allra flesta fall ska hockeyn själv få besluta utan att RI griper in.
Men det finns två skäl för RI att inhibera ett beslut av hockeyförbundets rättskipare för att pröva ärendet själv:
1. det är av vikt för rättstillämpningen att ärendet prövas av RIN, eller
2. det finns synnerliga skäl för sådan prövning, såsom att det förekommit grovt formfel vid handläggningen av ärendet eller om rättstillämpning som legat till grund för beslutet uppenbart strider mot dessa stadgar.
Det handlar alltså om väldigt starka skäl och i belysning av RI:s bedömning kan man verkligen ifrågasätta vad DN ställt till med.
Effekten av DN:s - och lärlings - korkade uppträdande blev ju att Luleå som gått fram till 3-1 i matcher och hade kontroll på Köplustan i ett nafs tappade våra båda Abbottar utan att lärling och DN hade något problem med det.
Helt klart är att om lag berövas 2/3 av en förstalina blir det en massa omkastningar och lagets försvagas allvarligt.
Att Abbotten klev in i sjunde matchen var ju snarast till vår nackdel. Han var en skugga av sitt vanliga jag - och förlorade t o m >50% av tekningarna!
Hur skulle det ha gått om de a) bestraffat det brutala överfallet på Cam b) stängt av andra knätacklande Köplustor c) inte stängt av Chris för en knätackling som inte fanns?
Ja eftersom vi spelade oavgjort i match 5-6 och förlorade först i sudd är det lätt att dra slutsatsen att om vi inte hade försvagats genom lärlings/DN:s korkade "beslut" skulle vi ha tagit denna kvart.
I så fall hade vi haft Luleå-Apan i semi nu. DET skulle ha varit intressant.
Gissa varför vi är irriterade...
Blister Brigade: Tack för ursäkten, även om jag inser att du säkert har rätt: att jag gjort mig förtjänt av det så mycket skit som jag kastat.
Håller med dig om DN. För några år sedan var den riktigt j-a kass med domar lite huller om buller och speciellt jävligt att man inte arbetade för att skydda spelare från hjärnskakning och hjärnskador genom markerande domar. Sedan har det där blivit bättre.
Men i år har det ju ballat ur igen med knepiga slewfoot, knätacklingar, huvudtacklingar-domar.
Tror dock att det största, helt överlägsna vidrigaste som skett är att vi bytt ut videodomarna mot ett situationsrum, kombinerat med en referensgrupp för spelares säkerhet.
Dvs i princip är detta oerhört klokt och synnerligen välkommet. Men bekymret är att man satt Christer Lärling att leda detta och jag är säker på att det är han och ingen annan som fattar besluten. Vilket han gör ungefär lika idiotiskt när han som zebra fick tuppjuck och visade ut spelare efter spelare från det lag han snöat in på för den matchkvällen.
Zebrorna KAN ta beslut match plus rapport som innebär att det går till DN, men det mesta kommer ju via Lärlingen och då blir det förstås samma j-a elände. En del som borde gått till DN komemr inte dit eftersom filtret lärling inte släpper vidare. Annat som inte borde dit skickar han gladeligen upp och det värsta är att den j-a dåren anmäler fallen tillsammans med en egen tolkning och beskrivning av vad som hänt.
Jag har läst några sådana lärlingbeskrivningar och de kan vara så enögt, subjektivt usla att det är en sportslig rättskandal att den nissen inte redan har fått sparken.
DN BORDE ju kunna räkna med att när en situation som granskats av experter kan de lita på att de är objektiva och kompetenta men så är inte fallet när Lärling skickar upp ärenden och det är för jävligt att se hur DN förlitar sig på "experten".
DNs beslut har varit så upprörande korkade att folk inte kan acceptera dem längre utan överklagar besluten till Riksidrottsnämnden som blir tvungna gå in och eliminera skitbesluten.
Se bara hur DN utfärdade ett beslut där man menade att Tollefsen "mordhotat" en hysterisk linjezebra. Eller när Chris Abbott stängdes av för en knätackling som inte fanns, medan zebror och lärling tillät riktiga knätacklingar av Köplustor utan bekymmer eller gnydde "heads-up" när en Köplusta kastade sig med full kraft med en stenhård axel inriktad för att krossa ansiktet på Cam Abbott, något Lustan också lyckades med och Lärling tyckte det var OK.
MOBILT
· 
· · 
Sven.Savage: Im sorry, vi satt och surrade under lunchen om det här och skämtade om Osten med några Lhf fans på jobbet -nu blir det överklagan! haha ect ect.
Håller med att det är förstås en tråkig situation för Mark och man har förståelse för han och jag ber om ursäkt för ett klumpig skämt, det är lätt att dras med när du själv gärna kastar lite gliringar på vårat lag och organisation.
DN har väl kanske aldrig funkat så dåligt som den gjort i år?