Sitter och arbetar med något helt annat men har utan ljud matchen Läjkers-Köplustan på i en sidomonitor. Tittar inte just på spelet men kollar ställningen emellanåt och tydligen 1-1 och bara halva sista kvar.
Tycker, utan att ha sett spelet, att det är besynnerligt att Läjkrarna inte äger ned Köplustan och att de redan förlorat första matchen och nu riskerar andra.
Vore ju trist om Läjkers - som jag tror har de verktyg som behövs för att fixa Apan - skulle åka ut nu med följd att det blir Apan-Lustan i final eftersom det skulle förvåna mig om inte Apan vinner en sådan match mellan två tuta-och-köra-gäng där nog Apan tutar och kör bäst.
När det gäller lag som kan spela både anfalls och försvarshockey - i synnerhet det sistnämnda som måste fungera mot Apan - är det nog Läjkers i första hand som kan plocka Apa. I andra hand kanske det var Öret och i tredje Luleå. T o m Bulan Boys var ju trots 0-4 i matcher inte så långt ifrån att göra det och hade de inte haft så många skadade skulle de varit i semi mot Köplustan idag.
MOBILT
· · 
Blister Brigade: Förresten, när det gäller Ostens överklagan till Riksidrottsnämnden förtjänas det att återigen påpeka att RI inte alls tar upp vad som helst. I de allra flesta fall ska hockeyn själv få besluta utan att RI griper in.
Men det finns två skäl för RI att inhibera ett beslut av hockeyförbundets rättskipare för att pröva ärendet själv:
1. det är av vikt för rättstillämpningen att ärendet prövas av RIN, eller
2. det finns synnerliga skäl för sådan prövning, såsom att det förekommit grovt formfel vid handläggningen av ärendet eller om rättstillämpning som legat till grund för beslutet uppenbart strider mot dessa stadgar.
Det handlar alltså om väldigt starka skäl och i belysning av RI:s bedömning kan man verkligen ifrågasätta vad DN ställt till med.
Effekten av DN:s - och lärlings - korkade uppträdande blev ju att Luleå som gått fram till 3-1 i matcher och hade kontroll på Köplustan i ett nafs tappade våra båda Abbottar utan att lärling och DN hade något problem med det.
Helt klart är att om lag berövas 2/3 av en förstalina blir det en massa omkastningar och lagets försvagas allvarligt.
Att Abbotten klev in i sjunde matchen var ju snarast till vår nackdel. Han var en skugga av sitt vanliga jag - och förlorade t o m >50% av tekningarna!
Hur skulle det ha gått om de a) bestraffat det brutala överfallet på Cam b) stängt av andra knätacklande Köplustor c) inte stängt av Chris för en knätackling som inte fanns?
Ja eftersom vi spelade oavgjort i match 5-6 och förlorade först i sudd är det lätt att dra slutsatsen att om vi inte hade försvagats genom lärlings/DN:s korkade "beslut" skulle vi ha tagit denna kvart.
I så fall hade vi haft Luleå-Apan i semi nu. DET skulle ha varit intressant.
Gissa varför vi är irriterade...