Hmm, Kuriren berättar att flera NHL-klubbar är intresserade av 21-årige Dean Kukan, som är odraftad. Personligen tror jag inte att han är färdig för att gå in på en fast position i NHL ännu och att hamna i AHL är säkert rejält outvecklande för honom. Men han kanske vill försöka, vi får se.
Jag har ju under senare åren varit rätt kritisk mot Kukan som varit en akilleshäl i vårt försvar då han defensivt varit alldeles för svag och inte sällan enkelt passerats av dribblande motståndare med målchans, mål och förlorade matcher som följd.
Men under senare delen av säsongen blev han allt bättre defensivt och det känns som att hans defensiva spel håller på att mogna.
Offensivt har han ju styrkan i en fantastisk skridskoåkning och då och då åker han igenom hela motståndarlaget. Men den unika förmågan behöver han kombinera genom att inte sedan slå bort pucken bara utan att utnyttja de möjligheter han så elegant tar fram från ingenting med att leverera pass till medspelare som tagit sig fram till sniper-lägen. Det är Kukans nästa steg och det väntar vi ska lossna allt mer.
Tidigare har jag mest hävdat att skicka honom till Aspis att utveckla sig men efter slutet av den här säsongen vill jag ha honom i vårt lag då jag sett dessa tendenser till lovande utveckling och tror att han komma att bli ännu bättre kommande säsong.
Ja, vi får se hur det blir.
MOBILT
· · 
När vi nu talar om Europamästerskapet funderar jag på om jag har ansvar att göra något. Jag ÄGER ju mästerskapet. D v s ägarskapet är delat men 2/3 av ägarna är de föreningar som grundat det hela, och satsat miljoner för att detta ska bli av och t o m klubbar som vägrat hjälpa till ekonomiskt och bara vill åka snålskjuts på andra får vara med om de placerat sig tillräckligt högt nationellt.
Som medlem i Luleå Hockey uppfattar jag att jag personligen äger ungefär en tusendels promille av turneringen. OK, det är inte så stor del men det är iaf en del och jag ensam äger alltså mer av mästerskapsturneringen en hela j-a Apklubben gör. Så jag kanske, som ägare, borde ta mitt ansvar.
Jag drar paralleller till hur vår och många andra stater är politiskt organiserade. Exempelvis förbjuder vi partier för hatbrottslingar och ett öppet nazistiskt parti äger inte tillträde till att delta i allmänna val för att bli representerat i vår riksdag.
Hattbrottslingarna och nzisterna själva försöker då gny och gnälla att det är odemokratiskt men det skiter vi blankt i och förklarar att partier där den grundläggande idén är att avskaffa demokrati äga ej tillträde. Inget civiliserat land tänker tillåta det tyska tricket där nazisterna genom deomkratiska val skaffade sig majoritet i tyska parlamentet och använde detta för att avskaffa de andra partierna.
Parallellen är att vi har gökungar i turneringen. Jag tänker på Aklubben där en överväldigande majoritet av apsupportrar såväl innan de själva var med som nu när de är med ägnat lagt stor energi på att snacka skit om turneringen i syfte att sänka den. Plast-turnering, Kalle Anka-turnering, Blåbärslag från blåbärsnationer, köpeturnering, Mammon-turnering och jag vet inte vad apdårarna surrat om. Vidare har de förklarat att eftersom deras Aplag per definition enligt Apdoktrinen är bästigast på allt är de också bästigast på hockey i Europa och när de inte vinner beror det på att dommarna är dåliga/mutade eller helt enkelt på att Apan skiter i skitturneringen och inte gör sitt bästa.
Är detta bara apsupportrarnas inställning, vad säger Apklubben själv? Ja, med stöd av historien vet vi att Apklubben använder sig av förtal och ryktesspridning genom de inofficiella kanalerna och apsupportrarna motiverar ju - på Fehlman-vis, brännvinsjournalisten - att detta VET de för det har de hört från väl insatta personer högt upp i Apklubben.
Undrar om jag som ägare inte har ett ansvar att föreslå att CHL-ledningen stänger ute Apan med samma motivering som vi civiliserade nationer stänger ute diverse hatbrottsliga organisationer?