Luleå HF

Europamästerskapet - ranking av de 48 lagen inför lottningen till de 16 grupperna med vardera tre lag onsdag om en vecka.

Jahaja. Då får vi en ny ranking. Kom ihåg att just detta område var skandalöst uselt upplagt förra året, med exempel på att Luleå Hockey rankades som nummer 27 av de 42 lagen och därför riskerade orättvist svårt motstånd i gruppspelet. Och därefter att Luleå Hoxkey - som var lyckades bäst av samtliga 42 lag i gruppspelet - därefter rankades som nymmer 13 inför slutspelet - sedan Lukko Rauma som vi hade slagit i gruppen baserat på erhållna poäng och målskillnad - placerades före Luleå i grupptabellen eftersom de knappt vunnit en sjunde kvartsfinalsmatch i finska slutspelet ett år tidigare!

Tyvärr är det illa igen. Hör här: Regerande Europamästarna rankas som nummer 30 av 48 deltagande lag!

Skandal igen!

Senaste mästerskapet lyckades vi trots dessa osportsliga förutsättningar ändå besegra allt svårt motstånd och vann hela skiten men nu ska vi alltså återigen drabbas av uppförsbacke och förr eller senare missar vi som följd av sådana där återkommande idiotier! Förbannat också!

Så här uppfattar jag principerna bakom rankingen.

• De sex nationer vars lag satsat miljoner på att utveckla och etablera Europamästerskapet rankas inbördes efter den där "nationsrankingen som baseras på resultat i OS och VM senaste fem åren.

Det är naturligtvis i högsta hand diskutabelt eftersom "VM" är som det är dvs inte alls korrekt återger nationernas inbördes styrka och vidare att landslagens styrka inte alls representerar klubbarnas eftersom klubbarna inte alls enbart innehåller spelarna enbart från samma nation.

Nej, det där är ett riktigt dåligt tänk. Ett betydligt bättre upplägg vore att gradera efter hur väl landets klubbar lyckats i tidigare Europamästerskap. Ska det verkligen vara så svårt att fatta? Nu har vi följande princip för att diffa mellan lag från olika nationer: 1. Sverige 2. Finland 3. Tjeckien 4. Schweiz 5. Österrike 6. Tyskland. 

I princio borde det nog hyggligt motsvara klubbarnas resultat tidigare i Europamästerskapen men det stora problemet är att klubbarnas egna tidigare insatser inte på något sätt får betydelse för rankingen. Och det som irriterar är naturligtvis att det lag som drabbas mest av denna idioti naturligtvis är Luleå Hockey - det lag som har överlägset bäst resultat i Europamästerskapen senaste 4-5 åren och nu - som regerande Europamästare rankas som nummer 30 (!) långt efter 11-rankade "Black Eings Linz" och andra storheter...

• Sedan har man då kört

1-6 slutspelsvinnarna från de sex nämnda nationerna

7-12 serievinnarna från desamma (eller serietvåan om serievinnaren vann slutspelet)

13-38 så fortsätter man nedåt med att köra igenom de sex nationernas 2a i slutspelet, 3a i slutspelet o s v samt lag som gått lika längt i slutspelet rankas efter resultat i seriespelet. Mot slutet är det ine längre sex lag per sådan grupp eftersom alla nationer inte har lika många lag som i kraft av att de betalt miljoner för att hela skiten överhuvdutaget skulle bli av får vara med fyra år till i a f omd e finns kvar i högsta ligorna.

39-48 fylls på med vinnarna från de mindre framträdande länderna typ danmark, slovakien, england, vitryssland etc.

Jaha, det var riktigt illa. Har inte sett säkert men gissar att upplägget som tidigare är att klubbar från samma land inte ska hamna i samma grupp, men på det här viset är vi närmast garanterade att drabbas av ett svårt finskt motstånd redan i gruppen. 

Rankade 1-16 är lottgrupp A, 17-32 lottgrupp B, 33-48 lottgrupp C och de 16 kvalgruppoerna som lottas fram på onsadg ska ha ett lag från vardera A, B och C.

De enda finska lag vi slipper är JYP, Espo och Kaipa (som är i lottgrupp B som Luleå) men från grupp A riskerar vi Kärpät, Tappara och Lukko och från grupp C Helsinki och TPS. Dessutom starka lag från andra länder i grupp A alltså.

Riktigt dåligt. 

Jag förstår inte att det inte gått in i skallarna på vederbörande att visst ska slutspelsvinnarna och serievinnarna från varje land garanteras plats men när man rankar lagen ska det vara en rejäl tyngd på att resultatet från senaste Europamästerskap ska ingå för att ge följande tyngd

1. Regerande mästare
2. Finaltvåa
3-4. Semifinalister
5-8. Kvartsfinalister 
9-16. Åttondelsfinalister.

Är jag verkligen ensam att begripa det? 

När vi nu talar om Europamästerskapet funderar jag på om jag har ansvar att göra något. Jag ÄGER ju mästerskapet. D v s ägarskapet är delat men 2/3 av ägarna är de föreningar som grundat det hela, och satsat miljoner för att detta ska bli av och t o m klubbar som vägrat hjälpa till ekonomiskt och bara vill åka snålskjuts på andra får vara med om de placerat sig tillräckligt högt nationellt.

Som medlem i Luleå Hockey uppfattar jag att jag personligen äger ungefär en tusendels promille av turneringen. OK, det är inte så stor del men det är iaf en del och jag ensam äger alltså mer av mästerskapsturneringen en hela j-a Apklubben gör. Så jag kanske, som ägare, borde ta mitt ansvar.

Jag drar paralleller till hur vår och många andra stater är politiskt organiserade. Exempelvis förbjuder vi partier för hatbrottslingar och ett öppet nazistiskt parti äger inte tillträde till att delta i allmänna val för att bli representerat i vår riksdag.

Hattbrottslingarna och nzisterna själva försöker då gny och gnälla att det är odemokratiskt men det skiter vi blankt i och förklarar att partier där den grundläggande idén är att avskaffa demokrati äga ej tillträde. Inget civiliserat land tänker tillåta det tyska tricket där nazisterna genom deomkratiska val skaffade sig majoritet i tyska parlamentet och använde detta för att avskaffa de andra partierna.

Parallellen är att vi har gökungar i turneringen. Jag tänker på Aklubben där en överväldigande majoritet av apsupportrar såväl innan de själva var med som nu när de är med ägnat lagt stor energi på att snacka skit om turneringen i syfte att sänka den. Plast-turnering, Kalle Anka-turnering, Blåbärslag från blåbärsnationer, köpeturnering, Mammon-turnering och jag vet inte vad apdårarna surrat om. Vidare har de förklarat att eftersom deras Aplag per definition enligt Apdoktrinen är bästigast på allt är de också bästigast på hockey i Europa och när de inte vinner beror det på att dommarna är dåliga/mutade eller helt enkelt på att Apan skiter i skitturneringen och inte gör sitt bästa.

Är detta bara apsupportrarnas inställning, vad säger Apklubben själv? Ja, med stöd av historien vet vi att Apklubben använder sig av förtal och ryktesspridning genom de inofficiella kanalerna och apsupportrarna motiverar ju - på Fehlman-vis, brännvinsjournalisten - att detta VET de för det har de hört från väl insatta personer högt upp i Apklubben.

Undrar om jag som ägare inte har ett ansvar att föreslå att CHL-ledningen stänger ute Apan med samma motivering som vi civiliserade nationer stänger ute diverse hatbrottsliga organisationer?