| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
PK?
Jag tillhör ju dem som brukar håna PK-influerade ledarskap och organisationer men det beror på att jag syftar till en särskild typ av politiskt korrekta, PK.
Nu har vi t ex att Luleås avgående ordförande förklarar att inom ett antal år bör 40% av styrelsen bestå av kvinnor.
Vidare har det svenska hockeyförbundet nu - mot valberedningens förslag fått en ordförande som är öppet MSM dvs bög med tidigare terminologi.
Och så har vi Kiruna Hockey som spelar i regnbågsfärger för att markera att man ger stöd till de olikheter/valfriheter som t ex Putin och ryssarna kontinuerligt får problem med.
Jag är FÖR allt ovanstående och FÖR allt liknande. Det har funnits tider då jag varit EMOT och talat om att man måste gå efter kompetens och inte efter kvotering och allt sådant. Men ju visare jag blivit, desto mer har jag insett att aktiviteter som de ovan nämnda i stort sett alltid visar sig vara korrekta.
Så tänker jag, men när jag förföljer organisationer som alltför PK t ex den tidigare ledningen i hockeyförbundet har det varit för att den varit så j-a angelägen att aldrig fatta ett beslut som kunde reta upp någon att de aldrig fattat några egentliga beslut utan låtit allt glida dem ur händerna.
När Kiruna valde att lira i rengbågsfärgade tröjor applåderades de av gamle Kirunaspelaren Börje Salming och om det är något jag kan säga om Salming är det att varje gång han har en åsikt ställer jag mig bakom den; om det någon gång händer att Börje tänker något, som jag inte tänker, väljer jag att omedelbart tänka om på det sätt som Börje tänker och i efterhand funderar jag fram varje Börje har rätt. Men att han har rätt, det VET jag alltid, även om jag ibland skulle vara osäker på varför inledningsvis.
Även om Börje Salming aldrig spelat för Luleå Hockey är han den person som jag utan vidare skulle utse om jag hade att likt Walt Whitman utse någon för vilken jag var beredd att ställa mig upp på bordet för att markera "Captain, My Captain!"
Så, sammanfattningsvis. Jag tror och hoppas att den nya ledningen i svenska hockeyförbundet nu visar stake, jämfört med den tidigare som bestod av kärringar*
*som synes förstår jag och tänker rätt - men handlar fortfarande fel, exempelvis när det gäller sexistiska beteckningar. För mig kan den som visar stake vara kvinna och jag ser kärringar som ett genderneutralt uttryck som beskriver hysteriska personer. Men det är ett dpligt försvar, det vet jag. Troligen bättrar jag mig om jag lever tillräckligt länge;-)