Hmm, läste en s k spelarundersökning genomförd av Cmore 2012.
"Vilket annat lag kan du inte tänka dig att spela för?" och resultatet blev:
1. Timrå 25%
2. Färjestad 15%
3. Skellefteå 10%
4. Luleå 10%
5. AIK 10%
På Apans Hockeyforum förklarades resultatet på följande sätt: "det här med att vara långt norrut, och att vara en mindre stad lär väl ha en hel del med det att göra. Sånt där Marcus Nilson-tänkande ("det är inte aktuellt att jag ska börja åka skoter till träningarna" angående Skellefteå-ryktet) ligger nog till stor del bakom det.."
2014 upprepade Cmore enkäten och då blev de lag man inte ville spela för:
1. Luleå 27%
2. Djurgården 15%
3. Leksand 15%
4. Modo 13%
5. Färjestad 8%
6. Övriga lag 14%
7. Vet ej 8%
Man angav att 44 av 48 intervjuade spelare besvarat frågan.
Nu kommer det finurliga att nu tar aporna till apsanningar. Deras egen tidigare slutsats - då de förklarade Apans ogynnsamma placering - gäller inte längre. Nu har det georgrafiska läget etc inget med saken att göra utan nu tar man det som objektiva fakta som "tydligt visar att Luleå Hockey är det lag flest spelare inte vill spela för".
Så agerar apor, så svänger man tolkningen efter vad man vill ha fram.
Vi som är klokare inser följande. Majoriteten av de tillfrågade är inte från Norrland. Inte så oväntat att de flesta av dessa inte är så intresserade av att bosätta sig i mindre städer långt norrut. När de sedan ska välja vilken, av klubbarna i norr, de ska ange sig ointresserade av är det väl lite skit samma; de vill inte till någon, men om de nu ska norrut vill de väl antagligen hellre till de lag som kommer att ha bästa laget kommande säsong. Vid senaste tipset hösten 2014 kunde fler acceptera tvåfaldiga regerande mästarna Apan isf Luleå, som hade släppt hela tränarstaben, Linusarna m m. Lite intressant att se om Cmore upprepar den där enkäten nu i höst.
Vidare kan man analysera de givna uppgifterna för att bestämma om de är trovärdiga; dvs kan det vara korrekta?
Svaret är nej. Det kan de inte vara. Det innebär alltså att antingen har man slarvat och gjort fel eller så har man medvetet fuskat med resultatet. Vilken kunnig person som helst kan analysera de kursiverade uppgifterna ovan för att konstatera att det helt enkelt inte är korrekt.
Cmore påstår vidare att 4 spelare per lag "anonymt" besvarat enkäten per telefon. D v s c:a 20% av det totala materialet. Hur har urvalet gjorts? Hur har de säkrat att det handlar om ett representativt urval? Hur har de överhuvudtaget säkrat att det är fyra olika spelare som besvarat frågorna och inte bara olle, kalle, stina och lotta på kansliet? Eller t o m att Stina på kansliet besvarat samtliga fyra enkäter? Hur statistiskt signifikant är resultaten överhuvudtaget?
De omständigheter som ovan nämns är samtliga sådana som är självklara att analysera och kontrollera i samband med en undersökning för att man överhuvudtaget ska kunna lita på några resultat och dra slutsatser. Amatörerna på Cmore är helt klart just bara amatörer.
För att kunna bedöma kvalitet på en undersökning kan man använda sig av kontrollfrågor. Jag vill nog mena att man har med en kontrollfråga här: nämligen vilken spelare blir poängkung i SHL säsongen 2014-15. Enligt Cmores "representativa" undersökning påstås att bara två spelare var större favoriter än Apan Mikko Lehtonen att bli poängkung. Varifrån jag kommer kan man omedelbart konstatera att kvaliten på de givna svaren därmed är under all kritik och man kan utan vidare placera den i det cylindriska arkivet (= papperskorgen).
Ett bättre sätt att dokumentera var folk inte vill vara kan vara genom att samla in fallbeskrivningar. Här finns ett flertal pojkar som vittnat om hur de på Skellefteås hockeygymnasium blivit utsatta för utstuderad vuxenmobbing av pennalistisk karaktär och att bakom detta har legat läraren, anställd av Apklubben. Flera unga spelare har räddat sig undan till närliggande städer som Umeå, Luleå och Övik.
Ganska högt bevisvärde genom dessa fallbeskrivningar...
Veckans hetaste skribenter
11.50
MOBILT
· · 
Målvaktscirkusen har snurrat rejält i NHL och slutresultatet kan uppfattas lyckat med svenska ögon då vi har flera chanser att svenska vakter tar förstaspadar.
Henrik Lundqvist är ohotad i NY.
Eddie Läck skeppades till Carolina där han mycket väl kan ta förstaspaden av veteranen Cam Ward.
Robin Lehner flyttar till Buffalo där han med stor sannolikhet får ta förstaspaden.
Jacob Markström blev kvar i Vancouver där han får chans att utmana skadebenägne Ryan Miller och vidare har ledningen tydligt förklarat att de på sikt ser Markan med Canucks' förstaspade.
Jhonas Enroth har förstås också chans men konkurrensen hårdnade rejält i Dallas sedan de för några dagar sedan hämtade redan väl etablerade förstespadevakten Antti Niemi från Sharks.
Oliers hämtade in Rangers back-up till Henke, som var strålande under Henkes skadeperiod, och därmed minskar förstås ytterligare skadebenägne Viktor Fasths chans att få fortsätta i Oliers.
Rangers å sin sida hämtade Chicagos duktige Antti Raanta att bli back-up till Henke, vilket förstås innebär att konkurrensen i Chicaco lättar. Det kan ju innebära bättre möjligheter för Anders Grizzly Nilsson, eftersom det är Chicago som köpt "rättigheterna" till Anders från NY Islanders. Men samtidigt har mästarlaget Chicago kvar både 30-årige Corey Crawford och 26-årige Scott Darling och dessa två är inte lätta att flytta på.
Corey är ju en sedan länge rejält etablerad kanonvakt för Chicago och är han oskadad och håller stilen tappar han nog inte förstaspaden.
Darling fick lira runt 20 matcher för Chicago senaste säsongen och fick ett rejält genombrott. De stats han levererade var i samma nivå med de som Anders levererade i KHLs serie och slutspel, fast till saken hör förstås att Anders hade förstaspaden i de flesta matcherna för AK Bars.
Frågan är hur Anders väljer att agera. Med ovanstående två som konkurrens blir det inte lätt att slå sig in i Chicagos NHL-lag. Men Antti Raanta lirade i stort sett löika mycket som Darling senaste säsongen och var ungefär lika bra, så med honom flyttad har konkurrensen definitivt minskat.
Om Anders tar chansen med Chicago riskerar han alltså att hamna i farmarlaget i väntan på att Crawford eller Darling blir skadade alternativt tappar form men kan han få ett envägskontrakt accepterar han nog det. Och då har han ju chansen - om han övertygar tillräckligt - att under försäsongscampen lira sig in i Blackhawks; då gissningsvis genom att konkurrera ut Darling. Visst, Darling kan bli riktigt bra och svår att passera, men hans starka prestation var under en kortare period och man kan nog mena att Anders insatser senaste säsongerna var mer övertygande.
Hoppas mästarlaget Chicago är så pass imponerade av Anders säsong i KHL att de ger honom ett envägskontrakt nu med chans att ta åtminstone båsdörr i NHL och kanske ännu bättre; men med säkrad lön i vilket fall som helst. Om de bara är villiga ge ett tvåvägs gissar jag att Anders avstår: med hans kanonsäsong i KHL borde han ha goda möjligheter att erbjudas beydligt större säkrare pengar i KHL eller Europa.
Spännande fortsättning följer!