Nu har ju sommaren brutit ut på allvar och som traditionen bjuder är det dags för ett avkopplande sommarQuiz.
Jag tror de flesta känner till att brännvinsjournalisten Fehlman hade för vana att kamma barret med en fläskkotlett. Och nu visar det sig att han inte är den ende Apan som vurmar för frisyren.
Vilken Apas barriga utveckling illustreras i länken?
Först rätt öppnade svar vinner gratis ansiktsmålning och en CryBert Burger!
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
11.50
MOBILT
· · 
· 
Luleå är alltså Mästare i Europa. Men Aporna lyssnar nog mer på en underlig fransman som följer fransk hockey och som bisyssla "rankar" de europeiska lagen enligt en formel som bara han förstår.
Den avgörande frågan är förstås hur ska man jämföra lag från olika ligor med varandra, när de inte mötts?
Men nu har de faktiskt mötts i flera år i European Trophy och nu i Champions Hockey League. Så naturligtvis kan man där se hur starka klubbor från olika ligor är.
Men icke. Fransmannen har sin egen metod och med den "konstaterar" han att 24 europeiska lag är bättre än Luleå. Däribland 5 svenska lag, 5 finska lag, 7 ryska lag, 3 tjeckiska lag, 3 schweiziska lag och 1 tyskt lag!
Helt snurrigt förstås. Luleå har ju mött topplagen från Finland, Tjeckien, Schweiz och Tyskland i flera år nu och vi har komplett spöat dem. Dessutom är vi faktiskt Europamästare.
Ja, jag skiter i att de flesta KHL-lagen valt att inte delta. Ställer man inte upp kan man inte vinna. Vi ställde upp och vi vann.
Och det är hela saken.
Ser man hur det franska pulvret rankat Luleå under t ex Rönkenåren var det 19-13-7-34. Senast var det 4 lag från Schweiz som rankades högre..
Nej, det är idioti förstås.
Han har någon sorts formel i första hand baserad på hur lagen lyckats i de nationella serierna där han gissningsvis räknar andel vunna poäng, typ. Och så lägger han in lite viktning baserat på hur man lyckats i slutspelen.
När det gäller land för land kan man nog köpa det ungefär, även om man förstås kan diskutera hur stor betydelse serien ska ha vs. slutspelet.
Men när det gäller att värdera de olika ligorna mellan varandra är han helt bakom flötet. En köpbar metod vore förstås att ranka ligorna efter hur deras representanter lyckats i Champions Hockey League och i så fall skulle förstås svenska ligan rankas mycket högt och finska ligan också klart före de andra, men distanserade av svenska ligan. Hur bra ligorna i t ex Schweiz och Tyskland är blir nog knepigt eftersom de har några bra lag men därutöver en massa blåbärslag.
Och så slänger han av principip in en massa ryska lag på majoriteten av de översta platserna. Att de bästa ryska lagen ska rankas högt är klart men hur står de sig mot de bästa svenska och finska? den formeln skulle man behöva se men den är nog "fransk"...
Fast Apan slår dig för bröstet och förklarar att de, vid sidan av KHL, är bäst i Europa. Enligt en fransk apsanning eller för den delen eftersom de ska köpa en annan kub än vi andra.
Men på Champions Hockey League-trofén, som för övrigt heter "European Trophy" finns ett enda lag inristat.
Det laget är Luleå Hockey. Europamästarna:-)