| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Fairplay Elitserien 2009-2010 (sista året med Rograrna):
Timrå etta med 11,27 min per match. Apan tia 15,20, Luleå elva 15,80, HV sist 19,44.
Fairplay Elitserien 2010-2011 (första året med Rönken):
Luleå etta 6,15 min, Pölsan tvåa 9,62, Apan åtta 12.75, MooDoo sist 15,89.
Fairplay Elitserien 2011-2012 (andra året med Rönken):
Luleå etta 6,28 min, Läjkers tvåa 7,94, Apan fyra 9,38, Warulfven sist 14,25.
Ovanstående visar hur Luleå när Rönken implementerade sin hockey momentant blev ett synnerligen juste spelande lag med toppnoteringen 6,15 min utvisning per match 2010-2011 vilket förstås är ett historiskt rekord för fair play i Eliserien/SHL.
Men vårt justa uppträdande innebar förstås att vi blev sittande fåglar för påhopp av motståndare när zebrorna inte skyddade oss och vi lärde oss av detta att förstärka med folk som kan stå upp och svara fysiskt om det behövs. Efter de ovan relatera säsongerna har vi lirat tre säsonger ytterligare med i snitt runt 11 min utvisningar per match (några sekunder sämre än Apan under samma tid) och det innebär alltså att vi är "dubbelt så ojusta" som vi var under Rönkens första två år.
Men det visar alltså tydligt att Luleå blev föregångare för ett extremt sportsligt uppträdande och själv kan jag erkänna att jag trivdes förbannat bra med Luleå de åren, när ingen spelare tog onödiga skitutvisningar för slöa slashingar och trippingar och vidare ingen spelare eller tränare någonsin saboterade matcherna genom att gnälla på domarna. Faktum är att vi spelade t o m ännu mer juste än runt 6 minuter antyder eftersom vi under de åren hade en hög frekvens utvisningar för "sex man på isen" vilket var en konsekvens av att vi också körde med mycket korta byten där en femma gick in och körde 100% varje byte.
Apan lärde sig ju av oss. Det ska man ge Aporna att de är hockeyns japaner dvs snabba att ta upp stilar som är vinnande, även om de själva inte är speciellt kreativa och kommer med nyheter och tillför hockeyn en utveckling.
Men aporna har satt i system att fula sig - och gnäller i högan sky när de blir straffade för det - dock är det bara enstaka spelare som har den uppgiften medan resten är kloka nog att försöka spela juste. Säsongen 2013-2014 hade man exempelvis Jocke Lindström och fläskberget Hollywood som båda toppade den generande listan flest tvåminutersutvisningar per match. Senaste säsongen dock utan båda dessa blev Apan mindre framträdande och är man en Apsupporter av vanligt snitt letar man säkert upp någon satsestetik därifrån för att "bevisa" hur juste Apan är: det är ju det vanliga apbeteendet, att ljuga med satsestetik och synas vara antingen så j-a okunniga att man inte kan se saken i ett större sammanhang alternativt uppfostrade att ljuga som bortsbindare dvs föra fram "apsanningar".
Vän av ordning kan ju bara peka på hur de skämde ut sig inför öppen ridå mot Pungen för att illustrera hur fult Apan uppträder när den är tvungen...